遂平縣人民法院審理一起銷售偽劣種子案
駐馬店網(wǎng)訊(通訊員 趙子銳 王科薈)對于農(nóng)民而言,種子是一年收成的希望。如果出現(xiàn)銷售不合格種子造成糧食減產(chǎn)的情況,該如何處理?近日,遂平縣人民法院審理了一起銷售偽劣種子案,判決被告人王某有期徒刑1年6個月,緩刑2年,處罰金3萬元,并禁止王某自判決生效之日起3年內(nèi)從事銷售種子業(yè)務(wù)。
2023年4月15日,王某為了牟利,以普通花生種子冒充羅漢果花生種子,自行購買包裝袋進行包裝后銷售。經(jīng)賈某介紹,王某以每斤7.9元的價格賣給某縣種糧大戶王某平7500斤花生種子,銷售金額59250元。王某平種植該批花生種子后,出現(xiàn)出苗率低、缺苗斷壟現(xiàn)象。經(jīng)鑒定,王某平所購花生種子包裝無標(biāo)簽、無標(biāo)識標(biāo)注,王某平種植的此種花生出現(xiàn)缺苗斷壟情況系種子發(fā)芽率低所致。經(jīng)檢驗,該批種子發(fā)芽率不符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求。王某平種植的花生平均畝產(chǎn)253.9公斤。經(jīng)某縣農(nóng)村社會經(jīng)濟調(diào)查隊證實,該縣2020年至2022年花生單產(chǎn)分別為318.46公斤、319.31公斤、319.12公斤。經(jīng)評估,王某平所種植的260畝花生減產(chǎn)16915.6公斤,損失價值為108259.84元。案發(fā)后,王某賠償王某平10.8萬元并取得了王某平的諒解。
法院審理后認為,王某以不合格種子冒充合格種子予以銷售,使生產(chǎn)者遭受重大損失,其行為已構(gòu)成銷售偽劣種子罪。王某到案后如實供述自己的罪行,應(yīng)認定為自首,依法可對其從輕處罰。王某承認指控的犯罪事實,愿意接受處罰,可依法從寬處理。王某已賠償被害人全部經(jīng)濟損失并取得被害人諒解,可酌情從輕處罰。最終,法院作出上述判決。該判決現(xiàn)已生效。
法官說法:銷售偽劣種子的行為嚴(yán)重危害國家農(nóng)業(yè)生產(chǎn)安全,損害農(nóng)民合法利益,對于此種行為更應(yīng)及時打擊。本案中,法院對被告人同時適用從業(yè)禁止,為相關(guān)行業(yè)銷售者敲響警鐘。銷售者要增強法律意識,切莫以身試法。農(nóng)民群眾要注意通過正規(guī)經(jīng)營的單位或個人購買農(nóng)作物種子,從包裝、憑證等方面分辨種子真?zhèn)危舫霈F(xiàn)質(zhì)量問題應(yīng)及時向當(dāng)?shù)毓矙C關(guān)或農(nóng)業(yè)、林業(yè)等部門舉報。
責(zé)任編輯:牛云強
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。