西平縣人民法院收到一面被告送來的錦旗
駐馬店網(wǎng)訊(通訊員 耿亞茜 朱可萱)近日,西平縣人民法院審結(jié)一起贈與合同糾紛案件,法官在審理過程中以事實為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩,公平公正地作出判決,維護了被告的合法權(quán)益。
原、被告在戀愛關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生多項經(jīng)濟往來。后雙方戀愛關(guān)系終止,原告以不當(dāng)?shù)美麨橛稍V至法院,要求被告返還其八十余萬元。
本院經(jīng)審理認(rèn)為,本案的爭議焦點為原告要求被告返還84萬元及利息是否有事實及法律依據(jù)。原告與被告兩人因生意往來相識,繼而發(fā)展為戀愛關(guān)系,雙方既有業(yè)務(wù)往來轉(zhuǎn)賬,又有原告為增進戀愛關(guān)系向被告贈與的款項,同時,雙方互有為對方轉(zhuǎn)付款項的情形,根據(jù)原告提供的證據(jù),不足以證明被告存在不當(dāng)?shù)美那樾?,故原告以不?dāng)?shù)美麨橛烧埱蟊桓娣颠€款項缺乏事實及法律依據(jù),本院不予支持。經(jīng)過查證,本案在立案階段將案由定為贈與合同糾紛,根據(jù)《中華人民共和國民法典》第六百五十八條規(guī)定:經(jīng)過公證的贈與合同或者依法不得撤銷的具有救災(zāi)、扶貧、助殘等公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同,不適用前款規(guī)定。本案原告將贈與款項交付給被告后,直接主張要求被告返還贈與款項,亦不符合民法典的上述規(guī)定,本院不予支持。綜上,依法判決駁回原告全部訴訟請求。
收到本案判決后,為感謝承辦法官李永強查明案件事實,公平公正作出判決,保護其合法權(quán)益不受損害,被告前往法院向李永強法官贈送錦旗。
案件無論繁簡,均關(guān)乎每一個當(dāng)事人的切身利益。下一步,西平縣人民法院將繼續(xù)秉持“公平公正,初心為民”的理念,堅定不移地做到讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。
責(zé)任編輯:徐小防
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。