西平縣人民法院圓滿執(zhí)結(jié)一起長達九年的機動車交通事故責任糾紛案
駐馬店網(wǎng)訊(通訊員 朱可萱)在經(jīng)過長達九年的漫長等待與不懈努力后,近日,西平縣人民法院終于圓滿執(zhí)結(jié)一起機動車交通事故責任糾紛案。這起案件不僅考驗了執(zhí)行干警的智慧與耐心,更見證了雙方當事人在困境中的相互理解與退讓。
2016年6月7日,李某駕駛無牌三輪摩托車沿西平縣某村道路向南行駛時,因碾壓路邊耿某堆放的石子堆后駛到道路北側(cè),與由東向西行駛的尚某駕駛的小客車相撞,造成李某死亡,兩車不同程度損壞的交通事故。后經(jīng)西平縣公安交通警察大隊認定,尚某應負此次事故的同等責任,李某與耿某負此事故的同等責任。在案件審理過程中,法院依法查明。
被告尚某在駕駛車輛時未保持安全車速,違反《中華人民共和國道路交通安全法》第五款之規(guī)定,是造成此次事故的原因之一,應負此事故的同等責任50%;李某未取得機動車駕駛證,在醉酒后駕駛無牌機動車在道路上行駛,是形成此次事故的另一原因,故李某與耿某共同負責此次事故同等責任的50%,由于尚某車輛在某保險公司投有交強險和第三者責任險,李某父親、母親、妻子、兒子請求三被告承擔責任,法院予以支持。故判決被告某保險公司賠償四原告喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金、交通住宿費、車輛損失共計410,500元,被告尚某賠償四原告喪葬費、死亡賠償金、交通住宿費共計55,939元,被告耿某賠償四原告喪葬費、死亡賠償金、交通住宿費共計177,969元。
后除耿某外,兩被告已履行相關賠償責任,申請人向法院申請強制執(zhí)行耿某。案件進入執(zhí)行程序后,執(zhí)行干警梅澤宇通過調(diào)查了解情況,得知被執(zhí)行人耿某已年近七旬,家庭經(jīng)濟條件十分困難,償還能力極為有限。面對這一困境,執(zhí)行干警沒有選擇放棄,而是多次前往被執(zhí)行人家中,耐心細致地做思想工作,努力尋找解決問題的突破口。
在執(zhí)行過程中,被執(zhí)行人耿某雖然償還能力有限,但依然盡自己所能,斷斷續(xù)續(xù)地向四名申請人支付了3萬元賠償金。2015年春節(jié)前,執(zhí)行干警得知申請人李父不幸去世,且在車禍中去世的李某屬于李父獨子,僅留下了一個年幼的孫子需要照顧。這一突如其來的變故,使得案件的執(zhí)行變得更加復雜和棘手。面對這一新情況,執(zhí)行干警再次前往被執(zhí)行人家中,不僅繼續(xù)對被執(zhí)行人進行耐心勸導,還積極協(xié)調(diào)各方資源,幫助申請人家庭解決實際困難。在執(zhí)行干警的不懈努力下,被執(zhí)行人終于被深深打動。他主動表示愿意向親友借款,一次性支付申請人9萬元賠償金,剩余賠償金申請人主動表示放棄。
長達九年的糾紛終于畫上了句號。該案的順利執(zhí)結(jié),離不開執(zhí)行干警的辛勤付出和雙方當事人的相互理解。接下來,西平法院將繼續(xù)秉持司法為民宗旨,不斷提升執(zhí)行工作質(zhì)效,努力讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義。
責任編輯:徐小防
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。