汝南縣人民法院執(zhí)行到位38萬元農(nóng)民工工資
駐馬店網(wǎng)訊(通訊員 時旋旋)“姚法官,太感謝您了,這30多萬元事關(guān)農(nóng)民工工資的兌現(xiàn),這下終于可以讓農(nóng)民工安心過年了?!苯?,申請執(zhí)行人周某、喬某激動地對汝南縣人民法院執(zhí)行法官姚威說。
2020年6月,原告周某、喬某在被告蔣某、張某手中承包了工程。原告帶領(lǐng)工人辛辛苦苦干了兩年多,與被告對工程款進行了結(jié)算,因被告拖欠部分工程款未付,原告訴至法院。案件經(jīng)過審理,判令被告償還原告款383576元。判決生效后被告仍然一直未給付案款,原告遂申請強制執(zhí)行。上述款項中有很大一部分系原告應(yīng)該支付的十幾位農(nóng)民工的工資,他們盼望執(zhí)行法官能盡快執(zhí)行到位。
了解到該案件涉及農(nóng)民工群體,且法律關(guān)系明確,汝南縣人民法院立即啟動涉民生執(zhí)行案件“優(yōu)先立案、快速流轉(zhuǎn)”工作程序。執(zhí)行立案后,案件承辦法官姚威快速展開線上、線下全面查詢,對被執(zhí)行人蔣某、張某進行網(wǎng)絡(luò)查控,但未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人名下銀行賬戶有財產(chǎn)可供執(zhí)行??紤]到被執(zhí)行人蔣某、張某系外省人員,姚威從善意執(zhí)行、文明執(zhí)行的理念出發(fā),對被執(zhí)行人蔣某、張某講明誠信經(jīng)營的重要性,講清強制執(zhí)行后果,督促其根據(jù)自身實際經(jīng)營狀況,拿出切實可行的還款計劃,盡快履行法律義務(wù)和責(zé)任。通過反復(fù)釋法明理和協(xié)調(diào)溝通,促使其承諾積極籌措資金優(yōu)先用于支付農(nóng)民工工資。
最終在情理說服和法律威懾下,被執(zhí)行人蔣某、張某共同努力,各湊出19萬元,于1月7日將全部欠款本息合計38萬余元匯入法院指定的賬戶。該案件從執(zhí)行立案到結(jié)案僅用了5天時間,為十幾位農(nóng)民工解決了煩心事。
保障農(nóng)民工工資執(zhí)行到位,事關(guān)民生福祉,事關(guān)社會公平正義、和諧穩(wěn)定。汝南縣人民法院一直對涉農(nóng)民工工資案件高度重視,多措并舉加大執(zhí)行力度,及時立案,專項執(zhí)行,優(yōu)先安排人力、物力執(zhí)行涉農(nóng)民工工資案件,用高壓手段對“老賴”形成強大震懾,依法保障農(nóng)民工的合法權(quán)益有效實現(xiàn)。
責(zé)任編輯:牛云強
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。