三橋人民法庭:“法官+調(diào)解員”成功調(diào)解一起非機動車交通事故責(zé)任糾紛
駐馬店網(wǎng)訊(通訊員 劉萌蔭)日前,汝南縣人民法院三橋法庭通過“法官+調(diào)解員”一體化聯(lián)調(diào)模式成功調(diào)解了一起非機動車交通事故責(zé)任糾紛案件。經(jīng)法官和調(diào)解員的共同努力,雙方當(dāng)事人當(dāng)庭達成一致意見,順利簽訂調(diào)解協(xié)議。
被告胡某航系限制民事行為能力人,駕駛四輪電動車沿汝南縣汝河北路行駛,與原告商某雅駕駛兩輪電動車相撞,致使原告受傷。經(jīng)交警部門認定,被告胡某航負事故全部責(zé)任。原告要求胡某航及其監(jiān)護人賠償醫(yī)療費、護理費、義齒修復(fù)費等費用,經(jīng)汝南縣某民調(diào)組織調(diào)解,胡某航及其監(jiān)護人自愿支付原告商某雅6萬元,但因原告認為賠償數(shù)額偏少,雙方反復(fù)多次協(xié)商未果,調(diào)解工作無法推進。原告于是起訴至法院,要求被告賠償損失。
三橋法庭法官鄧華偉接到該案后,及時與調(diào)解員進行溝通,了解雙方矛盾所在以及調(diào)解難點。庭審當(dāng)天,鄧華偉法官向當(dāng)事人耐心釋法說理,詳細講解了賠償項目及標(biāo)準(zhǔn)。調(diào)解員也對當(dāng)事人耐心勸導(dǎo),消除疑慮。在法官和調(diào)解員共同努力下,雙方當(dāng)事人達成調(diào)解協(xié)議,由胡某航及其監(jiān)護人賠償商某雅各項損失50000元。該案從立案到結(jié)案僅用了16天,雙方當(dāng)事人對法官和調(diào)解員一體高效快捷化解糾紛表示滿意。近年來,三橋法庭不斷加強與基層調(diào)解組織的聯(lián)系合作,注重以基層調(diào)解組織化解糾紛為依托,從源頭合力化解矛盾糾紛。下一步,三橋法庭將持續(xù)推進審調(diào)一體化工作,充分發(fā)揮調(diào)解組織和人民法庭的能動性,能調(diào)則調(diào),當(dāng)判則判,同步推進調(diào)解和訴訟工作,為轄區(qū)群眾提供高效便捷的司法服務(wù),不斷增強群眾的司法獲得感。
責(zé)任編輯:徐小防
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。