離婚案件被告不到庭？看法官如何打破僵局

通訊員 周田田

有時(shí)，當(dāng)事人未到庭，不代表他無話可說。尤其對于缺乏法律常識的當(dāng)事人，不到庭可能是他采取表達(dá)反對意見最直接的方式。考慮到維護(hù)雙方當(dāng)事人合法權(quán)益和對案情的全面了解，努力與當(dāng)事人直接對話、探究實(shí)情是泌陽縣人民法院在審判工作中的堅(jiān)持。

相關(guān)案例

王某和張某夫妻二人已分居多年，王某以夫妻感情確已破裂為由第二次提起與張某的離婚訴訟。然而開庭當(dāng)天，原告王某如期參加了庭審，被告張某卻“不見蹤影”。在承辦法官取得與被告張某的電話聯(lián)系后，在電話中與被告張某形成了初步的調(diào)解意見。

本以為案件會平穩(wěn)順利地進(jìn)行下去，然而沒想到，不久后被告張某卻將承辦法官的微信“拉黑”，電話也設(shè)置為不能正常接聽狀態(tài)，案件一時(shí)間陷入僵局。

被告張某的行為讓承辦法官心生疑惑，有著隱隱的不安。經(jīng)再次跟原告王某深入交流，才知曉被告張某身患尿毒癥，需要長期、定期進(jìn)行透析治療。了解大概情況后，承辦法官立即聯(lián)系張某所在地的村委干部，在村委干部的陪同下前往張某家中進(jìn)一步了解其病情、勞動能力和經(jīng)濟(jì)收入等情況，并詢問其對離婚糾紛的真實(shí)意愿。

起初張某不愿見面，后經(jīng)村干部和承辦法官苦口婆心地解釋，張某終于愿意露面，并向承辦法官表達(dá)了自己的看法，經(jīng)過承辦法官耐心地釋法明理和事實(shí)分析，張某的情緒得到了極大緩和，最終提出了新的調(diào)解意見，為該案件進(jìn)一步調(diào)解奠定了良好基礎(chǔ)，也打開了張某對于王某通過訴訟主張離婚的抵觸心結(jié)。

“堅(jiān)持以法為據(jù)、以理服人、以情感人，努力實(shí)現(xiàn)最佳的法律效果、政治效果、社會效果。”泌陽縣人民法院在楓橋法庭創(chuàng)建的道路上始終堅(jiān)持將調(diào)解深入人心，將審判公正于心，將法律規(guī)定表現(xiàn)為司法工作的為民情懷，不僅解當(dāng)事人的認(rèn)知“法結(jié)”，也解當(dāng)事人的糾紛“心結(jié)”，努力實(shí)現(xiàn)三個效果的統(tǒng)一。