孫召人民法庭妥善處理一起阻攔侵權(quán)糾紛案

駐馬店網(wǎng)訊（通訊員 張德鴻）近日，新蔡縣人民法院孫召法庭發(fā)揮訴前調(diào)解機(jī)制，聯(lián)合鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法所、屬地村委會(huì)成功調(diào)解一起上門女婿建房被叔伯阻攔侵權(quán)糾紛一案，有效避免了當(dāng)事人雙方矛盾進(jìn)一步擴(kuò)大，在當(dāng)?shù)仄鸬搅肆己玫氖痉缎Ч?，獲得群眾的好評(píng)。

原告程某某與被告鄧某某系同村鄰居，又有親屬關(guān)系（程某某系該村上門女婿，程某某妻子與被告鄧某某系一個(gè)爺爺?shù)奶眯置茫?。今年程某某為兒子建房時(shí)，突然遭到被告鄧某某的阻攔，雙方經(jīng)村委、鄉(xiāng)鎮(zhèn)、司法所多次調(diào)解未成，原告遂將鄧某某起訴至新蔡縣人民法院。孫召法庭張德鴻初次接待原告并進(jìn)行立案審查時(shí)，充分詢問(wèn)原告的訴求和事實(shí)理由，得知原告程某某岳父十多年前去世時(shí)，因沒(méi)有兒子，按照農(nóng)村風(fēng)俗習(xí)慣，被告鄧某某作為親侄子代為安排老人后事。原告今年準(zhǔn)備建房時(shí)，被告鄧某某以按照農(nóng)村風(fēng)俗其有權(quán)繼承原告岳父的宅基地為由進(jìn)行阻攔。經(jīng)當(dāng)場(chǎng)向被告及屬地村委會(huì)了解，如原告不給分宅基地或者進(jìn)行補(bǔ)償，被告認(rèn)為其將在村里抬不起頭。該案系國(guó)家法律和風(fēng)俗習(xí)慣相沖突的情形，不適宜經(jīng)判決和強(qiáng)制執(zhí)行，否則不利于矛盾的化解。張德鴻遂向楊靖法官建議本案適宜擇期實(shí)地調(diào)查和進(jìn)行訴前調(diào)解。8月13日，孫召法庭聯(lián)合彌陀寺鄉(xiāng)司法所、屬地村委會(huì)到涉案宅基地進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查和調(diào)解，雙方均對(duì)宅基地權(quán)屬和被告代為安排老人后事無(wú)異議?，F(xiàn)場(chǎng)調(diào)解中，孫召法庭從法律、人情、親情、風(fēng)俗等角度勸誡雙方，既要遵守國(guó)家法律規(guī)定又要弘揚(yáng)農(nóng)村優(yōu)良的風(fēng)俗習(xí)慣。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)多輪調(diào)解，在多部門和周邊群眾的見(jiàn)證下，雙方順利達(dá)成調(diào)解協(xié)議。該起案件對(duì)屬地群眾起到了良好的示范效應(yīng)，根據(jù)司法所了解，該鄉(xiāng)另外兩起類似糾紛也因此獲得了順利化解。