泌水人民法庭高效送達(dá)解民憂

駐馬店網(wǎng)訊（通訊員 周田田）送達(dá)一直是離婚糾紛案件中的一大難題，雖然如今的現(xiàn)代信息化手段為法院送達(dá)工作提供了新的思路和工作方法，但是如果送達(dá)不到被告，僅僅聽取原告陳述，既不利于對(duì)夫妻感情是否確已破裂和子女如何撫養(yǎng)做出準(zhǔn)確判斷，而且涉案財(cái)產(chǎn)也無法查清楚，因此泌陽縣人民法院泌水法庭對(duì)于受理的每一起離婚糾紛案件都高度重視送達(dá)工作，竭盡全力聯(lián)系到被告了解情況，特別是一些接通電話只能靠“緣分”且居住偏遠(yuǎn)的離婚當(dāng)事人，干警們跋山涉水也要將法律文書等材料送到當(dāng)事人手中，力爭準(zhǔn)確處理糾紛。 

案例一

李某與范某離婚糾紛一案，根據(jù)李某提供的電話和地址均無法聯(lián)系到范某，為送達(dá)傳票等法律文書，也為真實(shí)了解案件情況，保障雙方當(dāng)事人合法權(quán)益，承辦法官朱光帶領(lǐng)書記員驅(qū)車前往范某家中。

范某居住在馬谷田的“百畝梨園”，以種植梨樹聞名，道路也曲折盤旋，岔路多、住戶分散。經(jīng)過兩個(gè)多小時(shí)的打聽和尋找，最終找到了范某的一戶親戚，后由其親戚帶路成功尋找到了住在梨園深處的范某。

承辦法官向范某送達(dá)了相關(guān)法律文書，并了解了李某與范某的部分家庭情況，勸說他準(zhǔn)時(shí)參加開庭。后來，經(jīng)當(dāng)庭調(diào)解，李某與范某兩人自愿離婚，并就其他問題達(dá)成一致協(xié)議。

案例二

家住銅山的王某因與鄭某多年分居，以夫妻感情破裂為由向泌陽縣人民法院提起離婚訴訟。因多年分居，王某無法提供鄭某的電話，只知道其家庭住址。但經(jīng)郵寄得知，鄭某本人不在家，鄭某的父母并不配合接收法律文書。

承辦法官朱光了解情況后，主動(dòng)與當(dāng)?shù)嘏沙鏊?lián)系，與派出所干警一起到鄭某家中送達(dá)法律文書，并向其家人釋明相關(guān)法律規(guī)定，勸說鄭某父母聯(lián)系鄭某參加庭審。最終鄭某父母接收了法律文書，并表明會(huì)盡力勸說鄭某準(zhǔn)時(shí)參加庭審。前文所述的兩個(gè)案件只是送達(dá)工作的縮影，類似的送達(dá)“劇情”每天都在上演。一次又一次的無功而返，一次又一次的重踏征程，雖然常常一路奔波、一路困難，有時(shí)解釋得口干舌燥，有時(shí)甚至吃上“閉門羹”，但為更全面地了解案情、保障當(dāng)事人合法權(quán)益，為案件能夠得到妥善處理，泌陽法院干警們從不氣餒，始終秉持對(duì)司法事業(yè)的無限熱情和對(duì)工作認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度，盡心盡力送達(dá)每一份法律文書，用心用情為人民群眾辦實(shí)事，解難題。