發(fā)布信息要扛穩(wěn)道德和責任

石新宇 

近日，網上有視頻顯示，一輛農用三輪車載著身穿厚棉衣坐輪椅的老人到江西一家銀行取錢，視頻解釋是銀行堅持要求存款人本人到場才能將錢取出。視頻引起廣泛關注后，銀行很快發(fā)布情況說明，了解到老人生病行動不便后，銀行主動提出到老人家中或醫(yī)院辦理業(yè)務并約定了時間，老人的兒子在約定時間的前一天帶老人到醫(yī)院看病路過銀行門口，才決定先辦理業(yè)務的。銀行營業(yè)廳的監(jiān)控錄像顯示有工作人員和老人的兒子商量是去家中還是去醫(yī)院辦理業(yè)務的情節(jié)，這起碼可以證明銀行方面沒有說假話。

真是一波三折峰回路轉，本以為是銀行方面服務不到位，死板教條缺乏靈活性，誰知是視頻的發(fā)布者斷章取義想當然，或者是揣著明白裝糊涂故弄玄虛博取流量。所好的是銀行有監(jiān)控錄像還原了真相，證明了自己的清白。

在互聯網高度發(fā)達的今天，無論是視頻信息還是文字信息，一旦發(fā)布到網上，就有可能成為廣大網民關注的熱點焦點并產生巨大的社會影響，如市委書記掌摑市政府秘書長事件、徽州宴女老板罵人事件等，就是如此。這為信息發(fā)布者提出了更高的要求，那就是一定要堅持信息的真實性原則。對于自己沒有徹底搞清楚弄明白的事情，決不能貿然發(fā)布，更不能為了達到個人的目的故意發(fā)布。視頻中行動不便的老人被抬到銀行辦理業(yè)務，到底是被銀行所逼還是有其他情況，視頻發(fā)布者既然能夠現場拍視頻，就有機會有條件問老人的家人和銀行工作人員。一個字不問就自以為是地發(fā)布視頻，這是極不負責任的行為。如果擔心了解真相后視頻沒有轟動效應而故意不問，這就是極不道德的行為。若是視頻發(fā)布后產生了嚴重后果，發(fā)布視頻者除了應該受到道德譴責外，還要負法律責任的。就這段視頻而言，銀行以監(jiān)控錄像證明了清白，要是沒有監(jiān)控錄像呢？誰又能說清楚真相到底是什么？

信息失實等同于謠言。造謠傳謠，一直是我們打擊的行為。謠言一旦被傳播，必將產生不良社會影響，即使中槍者很快給出真相進行辟謠也不行，因為并非所有已經相信了謠言的人都會改變自己的看法，況且還有人可能沒有看到辟謠的內容。我們所有人都應該對自己的言行負責，做任何事情都應該扛穩(wěn)相應的道德和責任，在網上發(fā)布信息當然同樣如此。