“統(tǒng)籌險(xiǎn)”到底是“保險(xiǎn)”嗎？

通訊員 邢 瑞

統(tǒng)籌險(xiǎn)是保險(xiǎn)嗎？

當(dāng)發(fā)生事故時(shí)，真的有保險(xiǎn)嗎？

【基本案情】

2022年9月，李某某駕駛一輛重型半掛牽引車行駛在確山縣劉店鎮(zhèn)獨(dú)山村委大郭莊路段超車時(shí)，與右側(cè)同向行駛鄭某某駕駛的“迪陽”牌電動三輪車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞，鄭某某經(jīng)搶救無效死亡的道路交通事故。

本次事故經(jīng)交警部門處理認(rèn)定：犯罪嫌疑人李某某在此事故中負(fù)全部責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，涉嫌交通肇事罪，移送檢察機(jī)關(guān)提起公訴。

經(jīng)核查：李某某所駕駛車輛掛靠于物流公司，并在保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)，在安全統(tǒng)籌公司購買了機(jī)動車輛安全統(tǒng)籌服務(wù)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

事故發(fā)生后犯罪嫌疑人李某某與被害人家屬達(dá)成諒解協(xié)議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，被害人家屬民事訴訟至確山縣人民法院，要求李某某及相關(guān)掛靠公司、保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，2023年3月27日法院判決賠償被害人家屬共90余萬元。法院判決后，運(yùn)輸安全統(tǒng)籌服務(wù)公司卻遲遲不履行，鄭某某家屬遂向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。法院經(jīng)查詢發(fā)現(xiàn)，運(yùn)輸安全統(tǒng)籌公司無可執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，因此被害人家屬不愿諒解，要求繼續(xù)賠付。被告人李某某為從輕處理，個(gè)人又積極籌措資金，賠付被害人家屬26萬元。在審判階段，由于統(tǒng)籌公司名下長期賬戶為0，被害人家屬無法獲得足額賠償，因此不愿意與其達(dá)成和解。2024年3月25日，確山縣人民法院判處李某某有期徒刑一年。

檢察官提醒：交通安全責(zé)任統(tǒng)籌合同內(nèi)容雖然與商業(yè)三者險(xiǎn)合同內(nèi)容基本一致，但一旦發(fā)生交通事故，處理結(jié)果差別較大。首先，交通事故發(fā)生后，購買正規(guī)保險(xiǎn)的車主，在不超過保險(xiǎn)限額的情況下，由保險(xiǎn)公司直接賠償，車主無需墊付，而參加交通安全統(tǒng)籌的車主則需要先行賠償，賠償后再根據(jù)合同約定另行向統(tǒng)籌公司理賠。其次，保險(xiǎn)公司具有充足的理賠能力，只要確定了具體的賠償金額，保險(xiǎn)公司都能及時(shí)賠償?shù)轿?，而保險(xiǎn)公司一旦發(fā)生資金鏈斷裂、公司破產(chǎn)、股東跑路等情形，將可能面臨無力賠償?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)，而該風(fēng)險(xiǎn)最終將由車主及運(yùn)輸公司承擔(dān)。最后提醒廣大的駕駛員朋友，購買保險(xiǎn)時(shí)一定選擇正規(guī)的保險(xiǎn)公司購買，切莫貪圖便宜購買所謂的“統(tǒng)籌保險(xiǎn)”。