楊集人民法庭審結(jié)一起網(wǎng)絡(luò)游戲裝備委托合同糾紛案件

駐馬店網(wǎng)訊（通訊員 張小云 聶仲毅）玩網(wǎng)絡(luò)游戲?yàn)楹昔[上公堂？日前，上蔡縣人民法院楊集法庭審結(jié)了一起關(guān)于購買網(wǎng)絡(luò)游戲裝備的委托合同糾紛案件。

原告杜某與被告王某通過網(wǎng)絡(luò)認(rèn)識，兩人均是00后，經(jīng)常一起游玩一款叫做《反恐精英—全球攻勢》的游戲，久而久之成了好朋友。2023年4月，原告杜某轉(zhuǎn)賬給被告王某8000元，委托王某為其購買價(jià)值8000元的游戲裝備等市場價(jià)格上漲至最高點(diǎn)時(shí)拋出賺取差價(jià)。然而事與愿違，受市場影響，這些游戲裝備現(xiàn)值僅有1000余元。懷揣著“致富夢”的杜某難以接受，將王某告至法院，要求返還8000元“投資款”。被告王某表示自己也很委屈，王某認(rèn)為自己是接受杜某的委托為其購買—售賣游戲裝備，由此產(chǎn)生的利潤也是原告享有。游戲裝備的“貶值”是受市場因素影響，自己也不能左右，不應(yīng)該讓自己獨(dú)自承擔(dān)這筆損失。

承辦法官接到案件后，主動“補(bǔ)習(xí)”了游戲裝備買賣領(lǐng)域的基本常識。在聽了雙方的一番爭執(zhí)后，我明白了癥結(jié)所在。“你們都是有共同愛好的年輕人，能夠一起玩游戲并且投資賬號也是基于互相信任和深厚的友情”。法官向兩位當(dāng)事人打了一個(gè)比方：炒游戲裝備類似于炒股，也是有漲有跌。根據(jù)雙方對網(wǎng)絡(luò)游戲裝備的購買和售賣情況，承辦法官提出調(diào)解方案，王某返還杜某1500元。雙方均表示愿意各退一步同意法官的調(diào)解意見，并當(dāng)庭履行完畢。

承辦法官提醒，近年來，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)的迅猛發(fā)展讓不少玩家看到了不小的商機(jī)。有些很多玩家通過購買網(wǎng)絡(luò)游戲裝備等游戲升級之后再高價(jià)賣出去，獲得高額利潤?！按蠹也荒苤豢吹绞找娑雎燥L(fēng)險(xiǎn)。需要謹(jǐn)慎選擇合作伙伴，約定清楚利益分配、虧損承擔(dān)的比例。