美國最高法院裁決兩大名校招生考慮種族因素違憲
摘要：哈佛大學(xué)被指多年來在招生過程中蓄意歧視亞裔申請學(xué)生而遭到起訴，北卡羅來納大學(xué)也同樣被指在招生時將種族因素納入考量而遭到起訴。美國媒體在聯(lián)邦最高法院裁決出爐后分析指出，該裁決將對美國高校招生政策產(chǎn)生重大影響，白人和亞裔將從中受益，但非洲裔和拉丁裔將受到?jīng)_擊。
新華社華盛頓6月29日電 美國聯(lián)邦最高法院29日裁定哈佛大學(xué)和北卡羅來納大學(xué)考慮種族因素的招生政策違憲，從而事實上禁止美國高校在招生過程中將種族作為考量因素。
美國聯(lián)邦最高法院當(dāng)天以6比2和6比3的投票結(jié)果分別通過了針對這兩所大學(xué)的裁決。包括首席大法官約翰·羅伯茨在內(nèi)的6名保守派大法官都投出贊成票。
羅伯茨在其撰寫的多數(shù)意見書中指出，哈佛大學(xué)和北卡羅來納大學(xué)的招生政策與美國憲法第14條修正案的平等保護(hù)條款不符，缺乏充分針對性和可衡量的目標(biāo)來保證涉及種族的因素考量。他強調(diào)，學(xué)生必須根據(jù)其個人經(jīng)歷而不是種族來對待。
上世紀(jì)60年代美國民權(quán)運動的興起，促使美國國會制定了平權(quán)法案。法案規(guī)定在大學(xué)招生、政府招聘時要照顧少數(shù)族裔和女性等弱勢群體。法案致力于消除種族歧視，給予弱勢群體更多優(yōu)惠政策。但是有些學(xué)校硬性規(guī)定招收某族裔學(xué)生比例，引發(fā)“逆向歧視”的爭議。哈佛大學(xué)被指多年來在招生過程中蓄意歧視亞裔申請學(xué)生而遭到起訴，北卡羅來納大學(xué)也同樣被指在招生時將種族因素納入考量而遭到起訴。
美國媒體在聯(lián)邦最高法院裁決出爐后分析指出，該裁決將對美國高校招生政策產(chǎn)生重大影響，白人和亞裔將從中受益，但非洲裔和拉丁裔將受到?jīng)_擊。
意識形態(tài)陣營鮮明的美國兩黨對此同樣反應(yīng)兩極化。共和黨人紛紛對聯(lián)邦最高法院裁決表示歡迎。民主黨人則批評這一裁決是在平權(quán)道路上走回頭路。美國總統(tǒng)拜登在接受媒體采訪時表示，他“極度不認(rèn)同”這一裁決。
責(zé)任編輯：閆繼華
查看心情排行你看到此篇文章的感受是：
點贊
高興
羨慕
憤怒
震驚
難過
流淚
無奈
槍稿
標(biāo)題黨
版權(quán)聲明：
1.凡本網(wǎng)注明“來源：駐馬店網(wǎng)”的所有作品，均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品，未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的，應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用，并注明“來源：駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人，不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益，否則，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報報業(yè)集團(tuán)法律顧問單位：上海市匯業(yè)（武漢）律師事務(wù)所
首席法律顧問：馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店網(wǎng)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其他媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”，并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任，否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品，請與我們?nèi)〉寐?lián)系，我們會及時修改或刪除。
豫公網(wǎng)安備 41170202000005號