懷疑代購商品為三無產(chǎn)品，卻把溯源碼給揭了，還能維權(quán)嗎？

通訊員 時慧潔

代購的產(chǎn)生，使我們足不出戶便可購買到全球的產(chǎn)品，但是享受便利的同時我們也要做好相關(guān)產(chǎn)品信息的確認(rèn)、原件原物和關(guān)鍵證據(jù)的留存，以便產(chǎn)生糾紛時能維權(quán)順利。回顧西平縣人民法院審理過的一起買賣合同糾紛案件，就因原告未做好原物保存、留存關(guān)鍵證據(jù)導(dǎo)致無法確認(rèn)原物真實(shí)性、查清關(guān)鍵事實(shí)而最終敗訴。                                                                            

2021年7月1日，郭某通過網(wǎng)絡(luò)購物平臺在某網(wǎng)店購買了價(jià)值149元的某品牌膠囊一瓶，某網(wǎng)店承諾膠囊為澳大利亞代購商品。郭某收到貨物后發(fā)現(xiàn)該產(chǎn)品上無任何生產(chǎn)信息及標(biāo)簽參數(shù)，認(rèn)為屬于三無產(chǎn)品，遂起訴要求某網(wǎng)店返還購物款并十倍賠償。庭審中被告對此不認(rèn)可，質(zhì)證環(huán)節(jié)法院發(fā)現(xiàn)郭某提供的產(chǎn)品上缺少溯源碼等黏貼物，與其庭前提供的產(chǎn)品照片不一致。

法院審理后認(rèn)為：當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，原告郭某在被告處購買產(chǎn)品，認(rèn)為購買的該產(chǎn)品是三無產(chǎn)品，但庭審中郭某出示的產(chǎn)品與庭審前提交的產(chǎn)品照片不符，郭某將已購買的產(chǎn)品瓶身粘貼的載有“碼上放心”、“全球溯源品質(zhì)保障”、“掃碼查詢刮開驗(yàn)證”等字樣的產(chǎn)品溯源碼揭掉，導(dǎo)致無法進(jìn)一步查明案件事實(shí)，故郭某提交的證據(jù)不足，對于郭某的訴訟請求，本院不予支持。

法院提醒

除非例外情形，當(dāng)事人出示的證據(jù)應(yīng)當(dāng)是原件或者原物，否則無法確認(rèn)原件原物、無法確認(rèn)復(fù)制品或復(fù)印件與原件原物一致、對方又不認(rèn)可，提供的證據(jù)便無法作為法院認(rèn)定事實(shí)的完全根據(jù)。