馬克龍批拜登“種族滅絕”言論稱或?qū)е聸_突加劇

2022-04-15 12:59 來(lái)源：中國(guó)新聞網(wǎng) 責(zé)任編輯：楊?yuàn)檴?/span>

發(fā)送短信 zmdsjb 到 10658300 即可訂閱《駐馬店手機(jī)報(bào)》，每天1毛錢，無(wú)GPRS流量費(fèi)。

摘要： 對(duì)于美國(guó)總統(tǒng)拜登指責(zé)俄羅斯在烏克蘭犯下“種族滅絕”罪行的言辭，馬克龍?jiān)?4日的采訪中表示，“種族滅絕一詞有其特定含義”，需要“在法律上加以描述，而不是由政治家來(lái)定義?！?/p>

中新網(wǎng)4月15日電據(jù)法新社報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間14日，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍?jiān)诮邮芊▏?guó)電視臺(tái)采訪時(shí)表示，指責(zé)俄羅斯在烏克蘭實(shí)施“種族滅絕”可能導(dǎo)致沖突加劇。馬克龍表示，“每個(gè)人都需要保持分寸，在沒有得出所有結(jié)論前將口舌之爭(zhēng)升級(jí)，對(duì)烏克蘭無(wú)益。”

對(duì)于美國(guó)總統(tǒng)拜登指責(zé)俄羅斯在烏克蘭犯下“種族滅絕”罪行的言辭，馬克龍?jiān)?4日的采訪中表示，“種族滅絕一詞有其特定含義”，需要“在法律上加以描述，而不是由政治家來(lái)定義。”

根據(jù)資料，“種族滅絕”是國(guó)際法中的一個(gè)重要概念和罪名，由波蘭律師拉斐爾·萊姆金在1940年代首次提出。這個(gè)詞的創(chuàng)立與在國(guó)際法中的實(shí)踐代表著人類社會(huì)的進(jìn)步，防止慘劇發(fā)生的努力和決心。但同時(shí)，“種族滅絕”又經(jīng)常容易被政治化，淪為國(guó)際政治斗爭(zhēng)的工具。

根據(jù)1948年的《防止及懲治滅絕種族罪公約》，種族滅絕指“蓄意全部或局部消滅某一民族、族裔、種族或宗教團(tuán)體”。

馬克龍表示不確定“言辭升級(jí)”是否有助于烏克蘭局勢(shì)正?；Ｒ?yàn)檫@種措辭很可能將北約中的西方國(guó)家卷入沖突。馬克龍解釋道，“如果一個(gè)國(guó)家認(rèn)為發(fā)生了‘種族滅絕’，那么它有義務(wù)在國(guó)際法的框架下進(jìn)行干預(yù)。這是人們想要的嗎？我不這么認(rèn)為。”

14日，在被問及是否相信在烏克蘭發(fā)生了拜登所說(shuō)的“種族滅絕”時(shí)，聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)古特雷斯同樣表示，“種族滅絕在國(guó)際法中有嚴(yán)格的定義。聯(lián)合國(guó)將遵循司法機(jī)構(gòu)的最終裁決。”

責(zé)任編輯：楊?yuàn)檴?/p>

版權(quán)聲明：

1.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：駐馬店網(wǎng)”的所有作品，均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品，未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的，應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用，并注明“來(lái)源：駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人，不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益，否則，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。

駐馬店日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問單位：上海市匯業(yè)（武漢）律師事務(wù)所

首席法律顧問：馮程斌律師

2.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：XXX（非駐馬店網(wǎng)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其他媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來(lái)源”，并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任，否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。

3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品，請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系，我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。