小區(qū)墻體脫落砸傷相鄰小區(qū)車輛
摘要:本案中,冀先生作為相鄰小區(qū)業(yè)主將其所有車輛停放在自己小區(qū)樓下,被相鄰小區(qū)墻上脫落的墻面水泥塊砸壞,有權(quán)獲得賠償。
駐馬店網(wǎng)訊(記者 王永良)“我是市中心醫(yī)院家屬院的居民,3月16日晚,相鄰小區(qū)一幢樓的外墻水泥脫落,砸到我停在家屬院的車,前擋玻璃被砸出一個(gè)大窟窿。后來(lái),我找到他們小區(qū)物業(yè)公司討要說(shuō)法,該小區(qū)物業(yè)人員卻說(shuō),車輛不是在他們小區(qū)被砸,與他們無(wú)關(guān)……”3月18日,居住在市中心醫(yī)院家屬院的冀先生撥打本報(bào)2830110反映。
“你看,我們家屬院與東側(cè)小區(qū)僅一墻之隔,我們的電動(dòng)車棚上還有水泥塊。”冀先生說(shuō),之前他也聽(tīng)說(shuō)過(guò)相鄰小區(qū)居民樓外墻有多次脫落情況,3年前他的車頂就被高空墜落的石塊砸出一個(gè)大凹坑。“水泥塊要是砸到人,后果不堪設(shè)想。”冀先生擔(dān)憂地說(shuō)。
“事情發(fā)生后,我報(bào)了警,民警趕到現(xiàn)場(chǎng)勘察后確認(rèn),水泥塊就是從相鄰的小區(qū)樓房外墻脫落的。我找到他們的物業(yè)公司討要說(shuō)法,不僅被拒絕,對(duì)方還說(shuō)讓我自認(rèn)倒霉。”冀先生氣憤地說(shuō),他的車是被相鄰小區(qū)樓上脫落的水泥墻皮砸壞的,難道他們就不承擔(dān)責(zé)任嗎?難道真要自認(rèn)倒霉嗎?
為此,記者咨詢了律師劉建峰。“應(yīng)該由相鄰小區(qū)物業(yè)公司與開(kāi)發(fā)商負(fù)責(zé)。”劉建峰說(shuō),本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于冀先生的車不是在相鄰小區(qū)停放被砸壞,物業(yè)公司是否應(yīng)當(dāng)對(duì)因房屋質(zhì)量問(wèn)題導(dǎo)致的業(yè)主車輛受損承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中,冀先生作為相鄰小區(qū)業(yè)主將其所有車輛停放在自己小區(qū)樓下,被相鄰小區(qū)墻上脫落的墻面水泥塊砸壞,有權(quán)獲得賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八十五條的規(guī)定,建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害,所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任,所有人、管理人或者使用人賠償后,有其他責(zé)任人的,有權(quán)向其他責(zé)任人追償。物業(yè)公司作為小區(qū)管理者,對(duì)小區(qū)公共設(shè)施設(shè)備負(fù)有維護(hù)、修繕、服務(wù)與管理的責(zé)任,并盡到安全修繕保障義務(wù),提供安全的居住環(huán)境,本案冀先生將車輛停放在自己小區(qū)的停車位上被砸受損,因此相鄰物業(yè)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。開(kāi)發(fā)商作為小區(qū)的開(kāi)發(fā)建設(shè)單位,與物業(yè)公司簽訂前期物業(yè)服務(wù)合同,亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。(線索來(lái)自本報(bào)新聞熱線2830110)
責(zé)任編輯:付琳
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書(shū)面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問(wèn)予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問(wèn)單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問(wèn):馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來(lái)源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。
-
鄭州居民在外閑逛會(huì)被拉走自費(fèi)隔離?謠言
-
市文化廣電和旅游局開(kāi)展綠色家園共建活動(dòng)
-
驛城警方 整治“飛線充電”行為
-
身先士卒作表率 “疫”線防控顯擔(dān)當(dāng)——記駐馬店市西園街道前王莊社區(qū)黨委書(shū)記夏友林
-
正陽(yáng)縣:創(chuàng)建“紅色物業(yè)”守護(hù)健康家園
-
一封感謝信的故事
-
與上海疫情有關(guān)的很多謠言是這樣“誕生”的
-
上蔡縣 幫助群眾解難題暖心服務(wù)獲贊譽(yù)
-
北京海淀:今典花園小區(qū)進(jìn)行全員核酸檢測(cè)
-
物業(yè)收取居民地上車庫(kù)電費(fèi)1元/度合規(guī)嗎?
網(wǎng)友評(píng)論