平輿縣人民法院 傾心調(diào)解 案結(jié)事了
摘要:為了能讓原告盡快拿到賠償款,切實(shí)解決當(dāng)事人的“急難愁盼”問題,劉曉決定“趁熱打鐵”再次做起了張某的思想工作,耐心向其闡明調(diào)解協(xié)議同樣具有法律效力,失信被執(zhí)行人名單、限制高消費(fèi)、媒體曝光等強(qiáng)制措施對(duì)其帶來的不利影響有哪些等。
駐馬店網(wǎng)訊(記者 徐小防 通訊員 李凱)“要不是法官費(fèi)心調(diào)解,我不知道什么時(shí)候能拿到錢。我過兩天就要做手術(shù)了,這下不用發(fā)愁手術(shù)費(fèi)用了,真是太感謝了!”11月23日,簽完調(diào)解協(xié)議,接過賠償款,年過花甲的郭某舒展開緊皺的眉頭(如圖),在老伴的攙扶下,帶著微笑走出審判庭。
今年5月,郭某步行時(shí)與被告張某駕駛的四輪低速電動(dòng)車發(fā)生碰撞,郭某受傷。該事故經(jīng)平輿縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定,張某承擔(dān)主要責(zé)任,郭某承擔(dān)次要責(zé)任。郭某的傷勢經(jīng)鑒定,評(píng)定為十級(jí)傷殘。郭某一紙?jiān)V狀,將張某告上了法院,要求賠償其各項(xiàng)損失共計(jì)7萬余元。
法庭上,雙方對(duì)賠償金額存在分歧,未能達(dá)成一致意見。庭審結(jié)束后,承辦法官劉曉本著“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合、案結(jié)事了”的原則,多次分頭做雙方思想工作。在劉曉一次次的說服教育下,張某愿意支付的賠償金額也從5萬元變成了7萬元。
有著多年執(zhí)行工作經(jīng)歷的劉曉考慮到,原告的迫切需求就是希望能盡快拿到賠償款,好用于支付因住院欠下的外賬、后續(xù)治療費(fèi)用等。為了能讓原告盡快拿到賠償款,切實(shí)解決當(dāng)事人的“急難愁盼”問題,劉曉決定“趁熱打鐵”再次做起了張某的思想工作,耐心向其闡明調(diào)解協(xié)議同樣具有法律效力,失信被執(zhí)行人名單、限制高消費(fèi)、媒體曝光等強(qiáng)制措施對(duì)其帶來的不利影響有哪些等。最終,張某權(quán)衡利弊后,同意在簽署調(diào)解協(xié)議當(dāng)天支付全部賠償款。
責(zé)任編輯:梅雅平
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。
網(wǎng)友評(píng)論