出手施救致人受傷被判不擔(dān)責(zé) 民法典鼓勵善行善舉

“扶不扶？”扶！“救不救？”救！“管不管？”管！當(dāng)下，立法和司法都在為見義勇為者強力撐腰。日前，備受關(guān)注的沈陽“好心施救壓斷老人肋骨遭索賠”一案迎來二審判決：維持原判，救助人不用承擔(dān)民事賠償責(zé)任。有網(wǎng)友點贊稱，判決給了見義勇為的人放心助人的底氣，讓善意得到守護。

近年來，“扶不扶”“救不救”“管不管”成為一些人心中的道德難題。日前，備受關(guān)注的沈陽“好心施救壓斷老人肋骨遭索賠”一案迎來二審判決：維持原判，救助人不用承擔(dān)民事賠償責(zé)任。有網(wǎng)友點贊稱，判決給了見義勇為的人放心助人的底氣，讓善意得到守護。

做心肺復(fù)蘇壓斷老人12根肋骨現(xiàn)實生活中，一些熱心助人、救人者事后被索賠、追責(zé)的現(xiàn)象時有發(fā)生。遼寧省審判業(yè)務(wù)專家金上杰認為，該案依據(jù)民法典，鼓勵善行善舉，保護了見義勇為者。

2017年9月7日，遼寧省沈陽市康平縣的齊老太到藥店買藥。藥店老板孫向波回憶說，齊老太買了兩盒藥后說自己血壓高，要求孫向波給她測血壓。“測完把我嚇一大跳，大姨的血壓低壓120，高壓200。”正在孫向波給老人拿藥時，老人暈倒，沒了呼吸，頸動脈也不跳了。

孫向波趕緊為老人實施心肺復(fù)蘇。5分鐘后，老人蘇醒過來。孫向波撥通120電話，并聯(lián)系了齊老太的兒子。10分鐘后，救護車趕到，將老人送往醫(yī)院。

沒想到，一個多月后，孫向波收到法院傳票，齊老太家屬要求他承擔(dān)醫(yī)療費、護理費等總計9800余元。待傷殘等級評定出來后，還需支付近10萬元的賠償金。

原來，齊老太被送到醫(yī)院后，經(jīng)醫(yī)院檢查，老人雙側(cè)12根肋骨骨折、右肺挫傷、患上低血鉀癥，共住院18天。齊老太的兒子認為，母親暈倒前，服用了孫向波給的硝酸甘油，孫向波的救助不專業(yè)，這才致使母親受傷。

孫向波畢業(yè)于沈陽醫(yī)學(xué)院，有“鄉(xiāng)村醫(yī)生證”和“行醫(yī)執(zhí)照”。他認為，出現(xiàn)12根肋骨壓斷的情況，是必要強度的施救行為造成，并非自己故意和手法不專業(yè)。

　　法院判決施救者不承擔(dān)搶救過錯責(zé)任

遼寧省康平縣法院審委會專職委員范偉紅表示，案件有兩個爭議點：吃藥的結(jié)果和老人心臟驟停的后果間是否有因果關(guān)系；被告施救的時候，做心肺復(fù)蘇的行為是否規(guī)范，對造成的后果是否該承擔(dān)賠償責(zé)任。

法院向三名醫(yī)學(xué)專家咨詢，專家認為，孫向波有執(zhí)業(yè)醫(yī)師證，做心肺復(fù)蘇的過程也符合規(guī)定，不需要承擔(dān)責(zé)任。

2020年12月，康平縣人民法院做出一審判決，孫向波不應(yīng)承擔(dān)搶救過錯責(zé)任，故而駁回齊老太的訴訟請求。齊老太一方提出上訴。沈陽市中級人民法院駁回上訴，維持原判。

此案持續(xù)引發(fā)熱議。有網(wǎng)友稱，判決給了見義勇為者放心助人的底氣，讓社會不再冷漠，讓善意得到守護。但也有部分網(wǎng)友質(zhì)疑，心肺復(fù)蘇壓斷了肋骨，是否太用力了？康平縣人民醫(yī)院急診科主任齊亞麗介紹，心肺復(fù)蘇有幾大并發(fā)癥，其中一項并發(fā)癥就是多發(fā)肋骨骨折，臨床做心肺復(fù)蘇要求按壓深度至少達到5厘米，按壓頻率必須在100次之上，才能達到好的效果，“對于歲數(shù)偏大、骨質(zhì)疏松的患者，很容易出現(xiàn)肋骨骨折”。

　　司法判決化解個案沖突、傳遞價值觀

民法典第184條規(guī)定，因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。

金上杰表示，第184條規(guī)定的背后是立法導(dǎo)向的考量，有助于杜絕“英雄流血又流淚”的現(xiàn)象，也有益于社會形成見義勇為的良好風(fēng)尚，從而消除挺身而出時的顧慮、扶危濟困后的麻煩，讓善行得到獎賞。

2021年8月頒布的醫(yī)師法第27條規(guī)定，“國家鼓勵醫(yī)師積極參與公共交通工具等公共場所急救服務(wù)；醫(yī)師因自愿實施急救造成受助人損害的，不承擔(dān)民事責(zé)任”。

醫(yī)師法的該規(guī)定與民法典第184條的精神相一致，均要求緊急救助免責(zé)事由應(yīng)具備三個要件，即救助情形的緊急性、救助行為的自愿性，以及針對該救助行為對受助人而非其他人造成的損害免責(zé)。

金上杰認為，在司法實踐中，在處理因見義勇為引發(fā)的糾紛時，法院也要對見義勇為者的英勇表現(xiàn)予以肯定，在認定其是否存在過錯時應(yīng)當(dāng)持寬容態(tài)度。

“見義勇為一般存在緊迫性，在緊要關(guān)頭不容許當(dāng)事人有充足的時間考慮，因此不能苛責(zé)見義勇為者承擔(dān)通常情況下才能達到的注意義務(wù)。”金上杰說，司法機關(guān)應(yīng)當(dāng)在恪守法律和程序，尊重證據(jù)和常理，強調(diào)邏輯和事理的基礎(chǔ)上，由被救助人承擔(dān)舉證責(zé)任，使司法判決體現(xiàn)正確的價值導(dǎo)向，為見義勇為者保駕護航。

“非常感謝法律再次維護了正義。”收到判決結(jié)果時，孫向波說。這個案子給孫向波帶來了不少影響，附近的很多居民一度不再光顧他的藥店。2019年6月，孫向波把藥店關(guān)了，不過，手里的鄉(xiāng)村醫(yī)生執(zhí)業(yè)證書和醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證，他還堅持年檢。下一步，他打算把藥店再開起來。

　　編輯手記

　　用判決破解“敢不敢救”的道德困局

做心肺復(fù)蘇壓斷老人12根肋骨遭索賠，案件終于塵埃落定，藥店店主孫向波不擔(dān)責(zé)。這一判決讓不少網(wǎng)友點贊：法律堅定地保護了善人善舉。

前不久，也有一起被廣為稱贊的見義勇為案例。11月4日，山西運城河津市發(fā)生持刀傷人事件。網(wǎng)上一則行車記錄儀錄制的視頻顯示，一輛汽車把這名正在行兇的男子撞倒在地，其手中菜刀被撞飛。這位司機的行為當(dāng)天就被認定是制止行兇、屬見義勇為，該司機獲得獎勵2萬元。

一段時期以來，公民見義勇為或因維護社會公序良俗而被訴侵權(quán)的案事件屢屢見諸媒體報道，而近年來，越來越多見義勇為者得到法律的撐腰。

“村民私自上樹摘果墜亡索賠案”“撞傷兒童離開被阻猝死索賠案”……司法裁判對這類案件旗幟鮮明的公正裁判和以案釋法樹立的是非標桿，讓見義勇為者不再瞻前顧后，讓維護社會公序良俗的行為受到法律的保護和鼓勵，讓反擊非法侵害的正當(dāng)防衛(wèi)行為不再受到法律的苛求，從而引領(lǐng)社會道德風(fēng)尚和價值取向。一個個熱點案件也成為全民共享的法治公開課，其判決結(jié)果正在發(fā)揮“風(fēng)向標”作用。讓見義勇為者敢為，社會正義才能大行其道。

本報記者 劉旭