章瑩穎案嫌犯承認殺人 檢方披露完整作案過程細節(jié)令人發(fā)指
摘要:據(jù)悉,12名陪審員必須在定罪階段結束時,一致認為嫌犯有罪,才可判克里斯滕森有罪。由于該案檢方尋求嫌犯死刑,陪審團必須再次達成一致意見,決定是否適用死刑。在陪審團成員篩選期間,一名參加篩選的婦女發(fā)問稱,既然伊利諾伊州已經(jīng)廢除死刑,不清楚接下來克里斯滕森如果被判有罪,將如何被判死刑。
嫌犯克里斯滕森和章瑩穎。
2017年6月9日,中國女學者章瑩穎在美國伊利諾伊大學厄巴納—香檳分校失蹤,校園內的一處監(jiān)視攝影機拍下了她失聯(lián)前的最后畫面,視頻顯示章瑩穎進入了嫌疑人克里斯滕森駕駛的汽車,之后下落不明。克里斯滕森事后表示已經(jīng)讓章瑩穎下車,但檢方認為他實際上將章瑩穎帶回了公寓,控制了這名女孩的行動,并在事后對公寓進行了清掃。嫌疑人被起訴死刑。
檢方披露作案細節(jié)嫌犯承認殺害章瑩穎
當?shù)貢r間6月12日,被告律師在開案陳詞中表示,克里斯滕森承認殺害中國訪問學者章瑩穎,并表示章瑩穎在死前遭受了強奸和折磨。盡管他承認了犯罪事實,但依然沒有改變他堅持自己無罪辯護的立場。
檢方表示在克里斯滕森女朋友提供的竊聽錄音中,克里斯滕森描述了令人發(fā)指的作案細節(jié),他自稱章瑩穎是自己手下的第十三個受害者,還說上一個有此等罪行的,是美國70年代連環(huán)殺人魔泰德邦迪。
美國聯(lián)邦助理檢察官尤金·米勒代表檢方在開案陳詞中詳述了章瑩穎的遭遇:“他綁架了她,他謀殺了她,他掩蓋了他的罪行”。米勒指出,案發(fā)當日,被告克里斯滕森假扮成臥底警官,說服章瑩穎上車,并將其綁架回公寓,對其進行強暴。隨后,他在浴缸中刺傷了章瑩穎,接著使用棒球棍打破其頭部,掐其喉管約10分鐘,令其窒息,再對其實施斬首,最后棄尸他處。整個過程中,章瑩穎不斷反抗、掙扎,試圖逃命。
他指出,目前,遺骸丟棄的地點尚不明確。棄尸后,被告徹底清理了公寓與車輛,以掩蓋其罪行。不過,調查人員在被告的床墊、床板、墻面、地毯下方和棒球棍上找到了血點。經(jīng)DNA血樣測試,與章瑩穎相匹配。
案發(fā)至今兩年來,被告一直拒不認罪。如今突然改口。辯方在陳詞中表示,被告的主要目的是希望避免死刑。
嫌犯是否判死刑將由12名陪審員決定
2019年6月11日,中國訪問學者章瑩穎被綁架失蹤案開庭審理進入第六天。美國伊利諾伊州皮奧里亞聯(lián)邦法庭宣布,已挑選出12名陪審員和6名候補陪審員。
接下來,這些人將以該案陪審團員的身份正式出庭。隨后,控辯雙方作開案陳詞——這是定罪階段的開場。
“章瑩穎的家人明白這個刑事案件的結果現(xiàn)在掌握在陪審團手中,章家人選擇信任美國的刑事司法系統(tǒng),相信陪審團會給瑩穎一個公平的交代。”章瑩穎家屬代理律師王志東說。
王志東律師指出,在定罪階段,由于嫌犯享有無罪推定的假設,控方將承擔起所有舉證責任。換言之,檢察官必須出示所有證據(jù)證明嫌犯犯了罪。而辯方只需反駁這些證據(jù)的有效性,不需要證明嫌犯無罪。
據(jù)悉,12名陪審員必須在定罪階段結束時,一致認為嫌犯有罪,才可判克里斯滕森有罪。這一階段預計將持續(xù)約一周半時間。
如果克里斯滕森被判有罪,法庭將進入量刑階段。由于該案檢方尋求嫌犯死刑,陪審團必須再次達成一致意見,決定是否適用死刑。如有一人持不同意見,嫌犯將不被處以死刑。
在廢除死刑的州能判被告死刑嗎?
值得注意的是,自2011年起,伊利諾伊州已廢除死刑,克里斯滕森成為州內第一個面臨美國聯(lián)邦死刑的被告。
在陪審團成員篩選期間,一名參加篩選的婦女發(fā)問稱,既然伊利諾伊州已經(jīng)廢除死刑,不清楚接下來克里斯滕森如果被判有罪,將如何被判死刑。
法官解釋說,目前在已經(jīng)廢除死刑的美國20多個州,美國司法部仍對少數(shù)案例被告求處死刑,克里斯滕森便是其中之一。根據(jù)美國法律,容許聯(lián)邦政府機關對于重大犯罪求處極刑。
王志東律師表示,定罪階段最多持續(xù)兩周半,關于死刑的事情在定罪之后才會討論。(據(jù)央視網(wǎng))
責任編輯:劉銀霞
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權或有權使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應有權益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權的作品,請與我們取得聯(lián)系,我們會及時修改或刪除。
網(wǎng)友評論
您需要登錄后才可以評論,登錄| 注冊