打鳥和電魚都不是小事

胡殿文　

在第48個世界環(huán)境日期間，保護環(huán)境自然成為熱門話題。一些地方在行動——在安徽，120條人工繁育揚子鱷被放歸自然。揚子鱷是我國特有的珍稀物種，屬國家一級保護動物。目前，野生數(shù)量僅200條左右，仍處于極度瀕危狀態(tài)。為改善長江生態(tài)環(huán)境，湖北宜昌增殖放流3400余萬尾魚類改善長江生態(tài)環(huán)境。在長江口珍稀水生生物增殖放流活動中，共放流了國家一級保護動物中華鱘178尾和國家二級保護動物胭脂魚7萬尾。以此同時，6月6日，云南玉溪撫仙湖開展2019年“全國放魚日”同步增殖放流活動，共投放土著魚苗45萬尾。西藏志愿者在魚類增殖放流活動現(xiàn)場投放魚苗。福建省舉辦“6·6八閩放魚日”全省聯(lián)動大型水生生物增殖放流活動。

保護環(huán)境，人人有責。保護環(huán)境，需要不斷增強環(huán)保意識，尤其需要持續(xù)發(fā)力。這一系列的活動在提高全社會對漁業(yè)資源保護意識，促進漁業(yè)資源和生態(tài)環(huán)境進一步好轉具有積極意義。這些善舉義行，值得點贊。畢竟，行動起來保護綠色家園才有希望。不過，單獨從新聞的角度來說，筆者更關注一些破壞環(huán)境資源案件的宣判。

2016年6月1日，被告人郝某慫恿馮某打鳥，二人不聽村民勸阻，用彈弓將一只白鳥擊落至地面，后馮某再次用彈弓擊打后用衣服包裹白鳥，將其抱上車輛。后馮某發(fā)現(xiàn)白鳥帶有腳環(huán)，且有編碼，懼怕被查，將白鳥扔棄到耀州區(qū)路邊河道內。經(jīng)鑒定，該死亡白鳥是國家一級重點保護野生動物朱鹮，死亡原因是人為擊傷，頸部與前胸外傷嚴重，左翼斷裂，失血過多。

銅川市耀州區(qū)法院一審分別判處被告人馮某、郝某有期徒刑10年、8年，并處罰金3000元。二被告人以量刑過重為由提出上訴。經(jīng)銅川市中院審理，裁定駁回上訴，維持原判。

事態(tài)本可避免，結果卻無以逆轉，確實是一個耐人尋味的現(xiàn)象。打死朱鹮判重刑，案例因影響大而起到了極好的教育作用，是一堂耐人尋味的野生動物保護課。其實，略知法律知識的人，在我國，不僅僅是大熊貓、金絲猴、藏羚羊、大鯢之類種群瀕危的明星動物要受到最嚴格的保護，就連抓麻雀、捉青蛙、打野兔都是觸犯法律的行為。

專家說，讓每一個違法犯罪者都為自己的行為付出代價，最大程度消除僥幸心理，當是“打死朱鹮判重刑”所帶來的最大啟發(fā)價值。

從這一點來看，昆明宣判一起非法捕撈水產(chǎn)品案同樣給了我們一些啟發(fā)。昆明市盤龍區(qū)人民檢察院指控：2017年10月1日23時許，被告人閔某、錢某禮在昆明市西山區(qū)鄭家河村船房河使用電魚器捕魚被民警現(xiàn)場抓獲，當場查獲電魚器一套，漁獲物鯽魚14條、泥鰍67條。檢方認為，兩名被告在禁漁期使用禁用工具捕撈水產(chǎn)品的行為已構成非法捕撈水產(chǎn)品罪，應追究其刑事責任。同時，他們的行為嚴重破壞滇池水域生態(tài)環(huán)境，損害了國家和社會公共利益，應承擔修復生態(tài)環(huán)境的責任。6月4日上午，盤龍區(qū)法院在滇池邊對這起案件進行了公開宣判：兩名被告犯非法捕撈水產(chǎn)品罪，分別判處罰金2000元；公安機關依法扣押在案的非法捕撈工具予以沒收；兩名被告各向滇池水域放流增殖價值4000元的高背鯽魚、花白鰱魚及鳙魚魚苗，并通過新聞媒體公開賠禮道歉。

法庭宣判后，兩名被告人當場在滇池邊投放了共8萬尾魚苗。盤龍區(qū)法院院長孫敏介紹，盤龍區(qū)環(huán)資庭自2013年5月成立至今，共審理了非法捕撈水產(chǎn)品案件22件，涉及44名被告人，共有11起案件的28名被告人被判令向滇池投放魚苗，共計投放魚苗104萬尾。

打鳥和電魚都不是小事，后果嚴重者可能被判刑。提升公眾的法律意識，讓人們自覺遵守法律和維護法律權威是法治社會建設的應有之義。讓破壞生態(tài)環(huán)境者付出應有的代價，用嚴格的執(zhí)法懲治肇事者，讓其感知法律的震懾效應，有益于強化法律底線。同時，通過馳而不息、行之有效的普法教育，不斷增加公眾的法律知識，提升人們的環(huán)保意識，讓愛護環(huán)境、遵紀守法成為自覺行動兩者并行不悖。