停牌公司數(shù)創(chuàng)新低 “躲跌妙招”已失靈
摘要:隨著停復牌新規(guī)出爐,兩市停牌公司數(shù)量進一步下降,一些“釘子戶”也逐漸復牌。截至1月8日,兩市停牌公司僅有14家,占A股公司比例約為0.39%。在市場日趨理性情況
隨著停復牌新規(guī)出爐,兩市停牌公司數(shù)量進一步下降,一些“釘子戶”也逐漸復牌。截至1月8日,兩市停牌公司僅有14家,占A股公司比例約為0.39%。在市場日趨理性情況下,一些上市公司靠停牌“躲跌”的招數(shù)失靈,多只個股被強制復牌后連續(xù)跌停。分析人士表示,補跌甚至被市場出清是這部分公司必然面臨的陣痛,靠停牌“躲跌”的時代已成過去。
停牌公司數(shù)創(chuàng)新低
滬深交易所近日發(fā)布停復牌指引,從減少停牌事由、壓縮停牌期限、強化信息披露、完善停復牌監(jiān)管等方面,對上市公司停復牌業(yè)務予以重點規(guī)范。事實上,兩交易所此前已就停復牌新規(guī)發(fā)布意見征求稿,中國證券報記者統(tǒng)計數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn),自征求稿發(fā)布之后,停牌公司數(shù)逐步減少。分析人士認為,A股市場停復牌制度在2018年完成了實質(zhì)性跨越成長。
此前,A股市場停牌亂象層出不窮。A股公司最長停牌時間曾達900余天。在2015年股市異常波動期間,上市公司濫用停牌權利,造成“千股停牌”的尷尬場面。部分公司任意停、長期停的問題困擾市場各方,甚至一度成為A股列入MSCI指數(shù)的絆腳石。
東北證券研究總監(jiān)付立春認為,部分公司熱衷于停牌,其中很重要的原因就是想躲避市場整體行情下行對股價的影響。如果公司股價持續(xù)下跌,可能會觸發(fā)股權質(zhì)押風險,引發(fā)公司資金流斷裂,甚至破產(chǎn)。
付立春表示,公司持續(xù)停牌可能是因為一些重大事件,如并購重組或資產(chǎn)置換。停牌制度理論上是避免在此期間的敏感信息過度影響股價,造成公司市值不穩(wěn)定,同時避免影響公司重大事件的推進。但是,隨著市場信息化程度提高,停牌對重大事項保護作用正逐漸變小,反而易滋生一些謠言傳言,不利于公司重大事項推進。
“停復牌新規(guī)的發(fā)布及執(zhí)行,對一些上市公司長期停、任意停的亂象治理有了長期、持續(xù)的作用和效果。這是我覺得最值得稱贊的一點。”付立春說,停復牌新規(guī)還起到很重要的警示作用,給許多反復停牌或想借停牌“躲跌”的公司重重地敲響一記警鐘。
“躲跌”招數(shù)失靈
停牌一度是一些A股上市公司所信奉的“躲跌”大法。然而,隨著停復牌新規(guī)發(fā)布和從嚴執(zhí)行,這個招數(shù)逐漸失靈。
“深交所積極向股東傳達‘停牌并不能實質(zhì)性解決股票質(zhì)押風險’的理念,引導股東正視問題、積極自救。事實上,停牌不僅損害中小投資者知情權和交易權,還可能導致公司股票復牌后流動性集中釋放,形成惡性踩踏。”深交所一位監(jiān)管工作負責人告訴中國證券報記者。
這位監(jiān)管人士以深市某上市公司被強制復牌過程為例,說明監(jiān)管機構對停復牌制度嚴格執(zhí)行的態(tài)度。該公司自2018年8月起因重大資產(chǎn)重組事項發(fā)起停牌,在此后三個月時間里,深交所持續(xù)關注公司重組事宜,陸續(xù)發(fā)出關注函及監(jiān)管函,督促上市公司復牌。但公司負責人始終抱有僥幸心理,拖延復牌至最后,公司被實施強制復牌措施。
眼見停復牌新規(guī)逐漸顯現(xiàn)威力,不少停牌“釘子戶”陸續(xù)復牌,多家公司復牌后逃不開大跌甚至跌停情形。從這個角度上看,一些上市公司的“躲跌妙招”已徹底失靈。
加速與國際市場接軌
Wind數(shù)據(jù)顯示,截至1月8日,滬深兩市停牌公司數(shù)僅14家,兩市上市公司總數(shù)為3570家,停牌公司占比為0.39%。“停復牌新規(guī)執(zhí)行效果比較理想,很多停牌甚至長期停牌的公司復牌。當前停牌公司家數(shù)和比例比較低,無論與歷史水平縱向?qū)Ρ?,還是同國際市場橫向?qū)Ρ?,均處于較低水平。”付立春說道。
對如何評價停復牌新規(guī)執(zhí)行效果,前海開源基金首席經(jīng)濟學家楊德龍表示,在停復牌新規(guī)出臺后,停牌公司數(shù)量大減,長期停牌的“釘子戶”能被強制復牌,投資者交易權益得到保護,大面積停牌現(xiàn)象得到很大程度改善,任意停牌得到解決,效果較為顯著。
中國證券報記者注意到,給停復牌制度念“緊箍咒”并非A股獨有。港交所此前也出臺相關新規(guī)。截至1月8日,港股停牌公司家數(shù)為80家,上市公司總數(shù)為2342家,占比為3.42%,略高于A股。
“對停牌事項監(jiān)管趨嚴,是國際主流交易市場規(guī)定的共性。任意停牌剝奪了投資者正常權利,不利于投資者風險控制及正常變現(xiàn),這也是各國交易所逐步嚴格執(zhí)行停牌制度的原因。”楊德龍說道。
楊德龍說,應秉持能不停就不停、能短停不長停的原則,持續(xù)提高A股市場成熟度,促進A股加入更多國際指數(shù),吸引外資。(記者 黃靈靈)
責任編輯:fl
(原標題:中國證券報)
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權或有權使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應有權益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。