車險“報行合一”落實難 嚴監(jiān)管作用幾何
摘要: ● 制定費率方案應(yīng)嚴格遵循合理、公平、充足的原則,不得以任何形式開展不正當競爭;應(yīng)報送新車業(yè)務(wù)費率折扣系數(shù)的平均使用情況;應(yīng)報送手續(xù)費的取值范圍和使用規(guī)則。
● 制定費率方案應(yīng)嚴格遵循合理、公平、充足的原則,不得以任何形式開展不正當競爭;應(yīng)報送新車業(yè)務(wù)費率折扣系數(shù)的平均使用情況;應(yīng)報送手續(xù)費的取值范圍和使用規(guī)則。
● 手續(xù)費是指向保險中介機構(gòu)和個人代理人(營銷員)支付的所有費用,包括手續(xù)費、服務(wù)費、推廣費、薪酬、績效、獎金、傭金等。
● 新車業(yè)務(wù)手續(xù)費的取值范圍和使用規(guī)則應(yīng)單獨列示。
自8月1日開始,財險公司嚴格執(zhí)行車險手續(xù)費自律以及“報行合一”。且不論效果如何,爭議已越來越大。尤其車險利潤到底該如何保障,似乎難有定論。
12月,報行合一嚴格執(zhí)行進入第五個月,然而有跡象顯示,在2019年開門紅臨近之時,全國很多地方有重回報行合一之前的態(tài)勢。
落實仍有難度
為了剎住這股苗頭,有知情人士表示,近期銀保監(jiān)會已經(jīng)召開會議,要求嚴格執(zhí)行報行合一。落實不到位,將嚴厲追責。比如,若發(fā)現(xiàn)有公司“報行不一致”,將停止該地區(qū)相應(yīng)中支公司車險銷售3個月,公司要對所在地區(qū)主要負責人追責;若同一公司第二次被發(fā)現(xiàn),將暫停該公司相應(yīng)省公司車險銷售3個月,公司要對省公司主要負責人追責。
在業(yè)內(nèi)人士看來,這樣的處罰算是非常“狠”,暫停地方支公司銷售車險產(chǎn)品3個月,對任何險企來說都是直接的保費損失,對后續(xù)業(yè)務(wù)開展的影響也將無法估量。
以上監(jiān)管要求雖未進行公示,仍引發(fā)了行業(yè)熱議。嚴厲的處罰真的管用嗎?最終能否降低車險中介費?
一位多年負責財險公司的業(yè)務(wù)人士對《國際金融報》記者表示,首先,報行合一并非新規(guī)定、新制度或新做法。從《保險法》的角度看,車險業(yè)務(wù)必須實施產(chǎn)品、費率報行合一;其次,雖然報行合一是老做法,但實施效果不佳,成了行業(yè)一大“難啃的骨頭”;再者,雖有改革,但全行業(yè)虧損狀況難改善,現(xiàn)階段除了要求險企自律 、嚴厲處罰,只剩向海外成熟市場學(xué)習(xí)實行完全市場化運作,但顯然我國國情并不合適照搬海外模式。
所謂報行合一,是指險企報給銀保監(jiān)會的手續(xù)費用需要與實際使用的費用保持一致。這是6月29日銀保監(jiān)會制定的《中國銀保監(jiān)會辦公廳關(guān)于商業(yè)車險費率監(jiān)管有關(guān)要求的通知》(銀保監(jiān)辦發(fā)〔2018〕57號,簡稱“57號文”)中規(guī)定的。
政策制度早已存在,落實難歸根結(jié)底還是渠道中介手續(xù)費居高不下。每張保單手續(xù)費高達40%-60%不等,有的甚至更高,使得險企車險業(yè)務(wù)利潤被擠壓的同時,投保人也得不到實惠。
強監(jiān)管或是唯一出路
有業(yè)內(nèi)人士認為,從根本上解決當前車險之困,唯一的道路是實行徹底市場化。但當前徹底放開肯定不現(xiàn)實,除了行業(yè)自律和監(jiān)管處罰同時進行,似乎并沒有更好的辦法。
最后,降低中介手續(xù)費的重任依然要靠監(jiān)管處罰來威懾??墒?,處罰真的會將高達40%以上的手續(xù)費降至合理位置嗎?而且什么是合理價位似乎也沒有定論。
記者查閱海外成熟車險市場發(fā)現(xiàn),經(jīng)過長期的競爭,其市場操作已經(jīng)很理性,保費收入也在合理水平,中介手續(xù)費在10%-15%之間。當然,監(jiān)管層的處罰此前也很嚴厲。
那么海外市場的經(jīng)驗中國可以借鑒嗎?有財險人士告訴《國際金融報》記者,中介手續(xù)費降至多少,這是無法統(tǒng)一的,海外市場有其特定的人文環(huán)境和歷史階段,而我國的國情、人文背景以及車險所處的歷史階段不同,一味地照搬能否產(chǎn)生同樣的效果還很難說。
根本上,即從消費者的角度看,保費不是專門養(yǎng)中介的,誰也無法確定15%就是適合我國的合理水平,零中介費也無可厚非。但如今老問題還沒解決,新問題又出現(xiàn),在一些互聯(lián)網(wǎng)平臺出現(xiàn)后,客戶真實信息無法透明,中介費虛高問題更難治理。在這種亂象下,除了行業(yè)自律以及更嚴厲的處罰監(jiān)管,似乎沒有更好的路可走。
有人認為,當前報行合一落實一直很難,關(guān)鍵還在于處罰太輕,犯錯成本太低。如果監(jiān)管機構(gòu)在發(fā)現(xiàn)違法問題時,立刻出臺禁入措施,且擴大罰款金額。在這種威懾之下,可能會扭轉(zhuǎn)行業(yè)風(fēng)氣,從而進一步促進行業(yè)自律。
據(jù)悉,早在今年第二季度,就有兩家險企因違法違規(guī)被保險監(jiān)管部門責令停止相關(guān)車險新業(yè)務(wù)6個月,還有一家財險分公司被責令暫停車險新業(yè)務(wù)3個月。今年上半年,共有9家財險分公司被責令停止商業(yè)車險新業(yè)務(wù),同時,共有16位財險分公司高管被撤銷任職資格。(記者 王麗穎)
責任編輯:fl
(原標題:國際金融報)
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負相關(guān)法律責任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。