從“小人物”到紅學大家

 紅學大師們難得的合影。左起藍翎、李希凡、馮其庸、周汝昌、俞平伯、吳世昌、吳恩裕。

 10月29日6時，66歲的紅學家張慶善還在迷迷糊糊睡覺的時候，枕邊的電話響了，睜眼一看，是老一輩紅學家李希凡二女兒打來的，頓時覺得“大事不好”。接通電話，那邊講：“張叔叔，我爸走了。”

李希凡走了，張慶善無法接受這個事實。他說：“老爺子前兩天還和我們在一起活動，而且，經(jīng)常要約我們出來坐一坐，總是說：‘我有錢，我是離休干部，工資比你們高。’還說：‘修訂《紅樓夢大辭典》沒有錢，我的工資拿出來給你們用！’”

不管今天人們對李希凡的具體紅學觀點有什么樣的看法，也不管今天對1954年那場論爭或者批判胡適運動的態(tài)度，不能抹殺的事實是：李希凡和藍翎的文章開創(chuàng)了一個紅學新時代。

毛澤東點名的“小人物”

李希凡的“名氣”，是因為他是毛澤東點名肯定的“兩個小人物”之一。1954年，27歲的李希凡和23歲的藍翎聯(lián)合完成了《關于〈紅樓夢簡論〉及其他》與《評〈紅樓夢研究〉》兩篇文章，對著名紅學家俞平伯在《紅樓夢》研究中的一些觀點提出批評。他們以初生牛犢不怕虎的勁頭挑戰(zhàn)權(quán)威，引起毛澤東關注。1954年10月16日毛澤東在一封信中寫道：“這是30多年以來向所謂紅樓夢研究權(quán)威作家的錯誤觀點的第一次認真的開火。作者是兩個青年團員……事情是兩個‘小人物’做起來的，而‘大人物’往往不注意，并往往加以阻攔……”

1978年，26歲的張慶善第一次見到51歲的李希凡。第二年，他調(diào)入中國藝術(shù)研究院紅樓夢研究所工作，從此追隨李希凡。張慶善說：“在一個偶然的情況下，兩個年輕人的文章被最高領導人毛主席看到了，并給予表揚。但前提是，他們當時認真做學問的呀！有些人不理解，說是不是有人安排他們寫的這篇文章？我和李老多次聊天，他都說：‘不是的！’當時新中國剛成立，在校的年輕人有一股學習馬克思主義的熱情并形成熱潮，他們都是努力用辯證唯物主義、歷史唯物主義觀點來讀書看問題，而且覺得只有用馬克思主義來研究中國古典小說才是正確的。”

拒絕江青不批《海瑞罷官》

在張慶善眼里，李希凡不僅是毛澤東時代的“小人物”，而且是新時期紅學的領軍人物。李希凡參與校勘的人民文學出版社版《紅樓夢》銷售了700萬套，他的影響力遠遠超出人們的想象。

有人說李希凡是“毛澤東紅學派”，李希凡也不否認。張慶善認為，李希凡是開創(chuàng)了一個時代的紅學家，為新紅學的發(fā)展做出了不可磨滅的貢獻。

當年“紅極一時”的江青拿《海瑞罷官》說事，找到李希凡，希望他寫批判文章。

李希凡沒有寫。很多年后李希凡回憶說：“我也不是有多高覺悟，我覺得《海瑞罷官》就是一個戲，沒有多大問題?。?rdquo;張慶善說：“文學

評論，不能因為是毛主席夫人就拼命鉆營。這一點，看出希凡老人格的端正。”據(jù)說，江青對主席講，李希凡拒絕批判《海瑞罷官》，毛主席笑著說：“啊，小人物也會變成大人物的！”

等到姚文元批判《海瑞罷官》的文章發(fā)表后，《人民日報》負責人說：“我們不行嘛，中央讓我們的人寫，我們的人不寫嘛！”這樣，不會見風使舵的李希凡就被弄到干校去了。

沒想到他因禍得福，在“文化大革命”中未受太大沖擊。直到1974年袁水拍找到他回京和馮其庸一起搞《紅樓夢》?？?。

牽頭最后一套集體著述

20世紀中期，中國內(nèi)地“反對個人主義”，所以包括中國藝術(shù)研究院在內(nèi)的不少研究單位通行的是集體寫作。另外，很多規(guī)模大的項目也必須靠所謂集體攻關來完成?？墒歉母镩_放以后，知識分子重歸個體寫作，再把大家組織起來完成一件“文化攻關項目”就很少有了。

正是這個時候，1995年李希凡牽頭主編《中華藝術(shù)通史》，他的目的是給“藝術(shù)史的第一次整合”。

《三國兩晉南北朝卷》的分卷主編田青回憶：“希凡老每隔一段時間就寫信和開會，后來開會不容易了，他就用寫信的辦法給編委們寫公開信傳到每個編委的郵箱里，督促大家完成任務。”“每個學者都有自己的學術(shù)觀點，或者學術(shù)偏好，作為主編，希凡老就要在里邊平衡，同時要讓整個集體著作有個大致統(tǒng)一的風格。這個過程中，就有很多的斗爭，有很多不愉快。那么，最終完成《中華藝術(shù)通史》，一個是靠他堅韌不拔的意志，一個憑借他的威望和好人緣，這點很重要。假如沒有他的威望和好人緣，這些學者就可能甩牌子不干了。”

14卷本《中華藝術(shù)通史》2006年出版后，在海內(nèi)外獲了多個大獎。在馮友蘭、任繼愈為代表的唯物史觀學者中，李希凡先生年紀最小，他們共同影響了一個時代。今天，他們漸行漸遠，望著他們遠去的背影，很多人會得到很多的思考。

（摘自《北京青年報》劉紅慶/文）