消費級檢測基因的“診斷”靠譜嗎
摘要:原標(biāo)題:消費級檢測基因的“診斷”靠譜嗎湖南的陳阿姨在拿到一份基因檢測報告后惶恐不安了許久。這份報告顯示,她患食管癌、宮頸癌的風(fēng)險高于普通人群,需密切關(guān)
原標(biāo)題:消費級檢測基因的“診斷”靠譜嗎
湖南的陳阿姨在拿到一份基因檢測報告后惶恐不安了許久。這份報告顯示,她患食管癌、宮頸癌的風(fēng)險高于普通人群,需密切關(guān)注,并建議進(jìn)行該疾病的全位點基因檢測。
隨著直接面向消費者(DTC)基因檢測服務(wù)的快速發(fā)展,越來越多人像陳阿姨一樣去做癌癥基因檢測。在很多高端體檢中,這甚至是標(biāo)配項目。
但近期發(fā)表在《自然》子刊《醫(yī)學(xué)遺傳學(xué)》上的一份研究顯示,某基因診斷公司研究人員重新分析了49例DTC的原始數(shù)據(jù),并與臨床試驗數(shù)據(jù)進(jìn)行比對,結(jié)果只有60%的致病突變?yōu)檎鎸嵉模溆?0%為假陽性,其中絕大多數(shù)都是與癌癥相關(guān)的基因。該文章的第一作者表示,在這項特定研究中,假陽性率如此之高出乎他們意料,這也讓他們對現(xiàn)今DTC基因檢測的準(zhǔn)確性感到擔(dān)憂。
“40%”或許并不能說明問題
“這里的假陽性‘錯誤’有兩種可能。一種是檢測原始結(jié)果的錯誤,例如檢測結(jié)果顯示你有某個會提高乳腺癌遺傳風(fēng)險的基因突變,但實際你并沒有這個突變;另一種是解讀的錯誤,即檢測出的某個突變被解讀為高風(fēng)險,但實際上這個突變并不會提高風(fēng)險。” WeGene聯(lián)合創(chuàng)始人陳鋼說。
但陳鋼認(rèn)為,這一論文并沒有披露足夠全面完整的信息。“首先,論文里沒有說明到底是哪些公司的檢測結(jié)果被用于評測,所以我們不知道它們到底用的什么檢測和分析方法。任何技術(shù)都有其局限性,對個別質(zhì)量較低的位點進(jìn)行評測,并不能說明問題。”
此外,他還提到,該期刊是美國醫(yī)學(xué)遺傳學(xué)和基因組學(xué)學(xué)會的會刊,該組織一直就對無需臨床醫(yī)生參與的DTC基因檢測服務(wù)持反對態(tài)度。此前FDA向23andme發(fā)放相關(guān)許可時,它就曾發(fā)表聲明表示反對,所以這之間存在潛在的利益沖突。
“歸根結(jié)底,基因檢測公司和產(chǎn)品良莠不齊,國內(nèi)在這方面做得并不比美國好,這需要整個行業(yè)去建立規(guī)范,包括檢測技術(shù)及數(shù)據(jù)解讀等。”陳鋼說,不過,這篇論文將某些DTC基因檢測產(chǎn)品在某些位點上有“40%假陽性錯誤”的帽子扣到所有相關(guān)產(chǎn)品頭上是不對的。
更精準(zhǔn)的檢測有賴于基礎(chǔ)研究的突破
北京牛?;蚣夹g(shù)有限公司總經(jīng)理牛剛則認(rèn)為“這篇文章的數(shù)據(jù)基本是合理的”。“消費級基因檢測在疾病領(lǐng)域的應(yīng)用有賴于基礎(chǔ)研究的進(jìn)步,而目前,我們對基因的了解仍然不夠。”他說。
“這篇文章至少說明目前消費級基因檢測確實存在一些問題。”23魔方創(chuàng)始人、CEO周坤告訴科技日報記者。他認(rèn)為,目前消費級基因檢測確實還沒有標(biāo)準(zhǔn),尤其是在癌癥基因檢測方面,由于癌癥成因復(fù)雜,某些點位的基因突變與癌癥之間的關(guān)系尚未研究清楚,因而基因檢測結(jié)果也差強人意。
“只有一種情況下的癌癥基因檢測是有臨床意義的。”周坤分析,即有明確的家族史,“例如安吉麗娜·朱莉,她的媽媽死于癌癥,基因檢測顯示她帶有一種大幅增加患乳腺癌和卵巢癌的基因,其他情況下,健康人去做癌癥基因檢測的意義不大。”
牛剛也認(rèn)為,應(yīng)理性看待基因檢測。“一些商家為了賣儀器或服務(wù),過分夸大基因檢測的作用,這對普及消費級基因檢測是不利的,這種檢測還遠(yuǎn)不能作為診療依據(jù)。”
業(yè)界呼喚盡快出臺行業(yè)規(guī)范
“我們現(xiàn)在重點做的事情是讓消費者了解自己,比如遺傳特征、祖源檢測,等等。”周坤說,“隨著基因技術(shù)的進(jìn)步,以及我們構(gòu)建的生命數(shù)據(jù)庫越來越大,未來會切入更多應(yīng)用領(lǐng)域,希望消費級基因檢測領(lǐng)域目前的不足之處不要成為人們拒絕這一技術(shù)的理由。”
陳鋼堅信,消費級基因檢測可以在疾病診療及健康管理方面發(fā)揮重要作用。“隨著生命科學(xué)領(lǐng)域的成果越來越多,基因檢測技術(shù)也會持續(xù)改進(jìn),WeGene目前可提供祖源分析、營養(yǎng)代謝、健康風(fēng)險、遺傳性疾病等多種基因檢測項目,也在利用Sanger等臨床金標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)對部分陽性結(jié)果進(jìn)行驗證,希望能建立更完整的中國基因組數(shù)據(jù)庫,與監(jiān)管部門一起推動行業(yè)規(guī)范,為消費者提供更精準(zhǔn)的檢測結(jié)果。”(科技日報北京4月12日電)
責(zé)任編輯:fl
(原標(biāo)題:科技日報)
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報報業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。