年終獎(jiǎng)近在眼前 基金經(jīng)理年末離職為哪般

數(shù)據(jù)來(lái)源：公告統(tǒng)計(jì)

距離2017年結(jié)束僅僅剩下十幾個(gè)交易日，馬上要拿年終獎(jiǎng)了，公募基金的基金經(jīng)理們?yōu)樯稌?huì)選擇在這時(shí)候離職呢？

對(duì)公司不滿意？業(yè)績(jī)不好壓力太大？還是有更好的選擇？

《國(guó)際金融報(bào)》記者查閱基金公司公告發(fā)行，11月份至今，已經(jīng)有數(shù)十位公募基金經(jīng)理宣布離職。僅僅12月以來(lái)，就有融通基金的基金經(jīng)理商小虎、寶盈基金的基金經(jīng)理蓋俊龍、國(guó)聯(lián)安基金的吳昊等人因個(gè)人原因辭去基金經(jīng)理職務(wù)。

從目前記者了解到的情況來(lái)看，造成基金經(jīng)理選擇在“年末”離職的重要原因，主要有兩個(gè)：一個(gè)是公司的管理；另外就是公司的業(yè)績(jī)，以及產(chǎn)品的規(guī)模。

寶盈四小龍已全離開(kāi)

12月9日，寶盈基金的基金經(jīng)理蓋俊龍宣布離開(kāi)寶盈基金，離職原因?yàn)閭€(gè)人原因。

蓋俊龍是寶盈基金的明星基金經(jīng)理團(tuán)隊(duì)“四小龍”中最后一位離開(kāi)寶盈基金的。至此，寶盈基金 “四小龍”楊凱、彭敢、張小仁、蓋俊龍，均已離開(kāi)了寶盈基金。

2016年8月，楊凱辭職，目前擔(dān)任中融基金總經(jīng)理；2017年1月至3月，彭敢、張小仁先后離開(kāi)寶盈基金，彭敢轉(zhuǎn)投東吳基金。

此前，蓋俊龍一共管理寶盈基金旗下三只基金產(chǎn)品，分別為寶盈轉(zhuǎn)型動(dòng)力混合、寶盈新興產(chǎn)業(yè)混合、寶盈泛沿海增長(zhǎng)混合四只基金。數(shù)據(jù)顯示，截至12月9日，寶盈新銳混合基金的收益率為29.39%，寶盈新興產(chǎn)業(yè)混合的回報(bào)為-1.1%，寶盈泛沿海增長(zhǎng)混合的回報(bào)為負(fù)0.48%。

除了四小龍，11月11日，有著9年從業(yè)經(jīng)驗(yàn)的“老將”陳若勁也離開(kāi)了寶盈基金。

陳若勁于2008年4月加入寶盈基金，在離任前其管理的三只基金分別是寶盈祥泰養(yǎng)老混合、寶盈貨幣基金、寶盈增強(qiáng)債券基金。

據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，陳若勁是一個(gè)風(fēng)格非常穩(wěn)健的基金經(jīng)理，長(zhǎng)期以來(lái)投資回報(bào)都是屬于穩(wěn)健性的。

從成立以來(lái)三只基金的業(yè)績(jī)來(lái)看，三只基金的同類型基金中的排名都處于非?？壳暗奈恢?，其中寶盈祥瑞養(yǎng)老混合基金最近三年的同類排名處在第三名。寶盈貨幣B同樣在同類型基金的收益排名中十分靠前。

從明星基金經(jīng)理到穩(wěn)健老將，為何寶盈基金的基金經(jīng)理紛紛選擇離開(kāi)？

據(jù)接近寶盈基金的相關(guān)人士告訴《國(guó)際金融報(bào)》記者，自從2016年以來(lái)，公司高層變更頻繁，新的領(lǐng)導(dǎo)層管理理念和基金經(jīng)理的投資邏輯無(wú)法很好融合，公司管理層甚至?xí)迨只鸾?jīng)理的投資決斷。

業(yè)績(jī)問(wèn)題主動(dòng)“請(qǐng)離”

到了年底，有些基金經(jīng)理的壓力也不是一般的大。對(duì)于全年業(yè)績(jī)表現(xiàn)不佳的基金經(jīng)理來(lái)說(shuō)，臨近年終，離開(kāi)疑似是因?yàn)闃I(yè)績(jī)問(wèn)題。

例如，金鷹基金的冼鴻鵬，2007年4月加入金鷹基金。然后，2017年1月1日至11月8日，他管理的金鷹核心資源基金凈值回報(bào)率為-17.46%，是金鷹基金所有基金產(chǎn)品中表現(xiàn)最差的基金。

而從其操作頻率上看，該基金經(jīng)理也試圖在力挽狂瀾，該基金的季報(bào)數(shù)據(jù)顯示，每個(gè)季度都會(huì)進(jìn)行大量調(diào)倉(cāng)，但無(wú)論如何調(diào)整，重倉(cāng)股的表現(xiàn)似乎都不盡如人意。

此外，嘉實(shí)基金在11月份一連有三位基金經(jīng)理因個(gè)人原因離職。其中，嘉實(shí)基金的基金經(jīng)理鄒唯，他管理的嘉實(shí)主題精選的凈值回報(bào)為0.57%，嘉實(shí)主題增強(qiáng)混合的凈值回報(bào)率為8.32%，同期滬深300上漲了22.06%。

今年滬深300的藍(lán)籌股、白馬股強(qiáng)勢(shì)上漲，為何鄒唯管理的基金業(yè)績(jī)?nèi)绱瞬?？從基金季度?bào)表上看，和鄒唯在大類資產(chǎn)配置上少配股票有關(guān)。截至到三季度末，該基金的股票倉(cāng)位為44.02%。季報(bào)顯示，三季度末鄒唯配置最多的大類資產(chǎn)是現(xiàn)金，其占到總凈值的48.6%。

鄒唯在三季報(bào)中對(duì)自己的失誤做了解釋：“三季度出于對(duì)金融監(jiān)管加強(qiáng)、流動(dòng)性收緊、庫(kù)存周期和PPI見(jiàn)頂?shù)榷喾矫嬉蛩氐目紤]，本組合在大部分時(shí)間內(nèi)選擇了低倉(cāng)位操作，持有個(gè)股上周期型行業(yè)也較少，更多以體現(xiàn)防御思路的個(gè)股為主。這一判斷與三季度市場(chǎng)和宏觀經(jīng)濟(jì)的實(shí)際情況出現(xiàn)了一定偏差。”

無(wú)論是公司管理問(wèn)題還是業(yè)績(jī)問(wèn)題，抑或是另?yè)窀呔?，基金?jīng)理的變動(dòng)，對(duì)于產(chǎn)品的影響是最直接的。

“由于基金經(jīng)理個(gè)人能力對(duì)基金業(yè)績(jī)有很大影響，伴隨著基金經(jīng)理的離去，原有基金業(yè)績(jī)大幅下滑的情況時(shí)有發(fā)生。”一位基金分析師告訴《國(guó)際金融報(bào)》記者，“大多數(shù)基金公司在年底不希望管理人出現(xiàn)變化。”