同伴在“秘密基地”玩耍 發(fā)生事故誰(shuí)擔(dān)責(zé)

同伴在“秘密基地”玩耍  發(fā)生事故誰(shuí)擔(dān)責(zé)

駐馬店網(wǎng)訊（通訊員 方光璞）四個(gè)小伙伴在所說(shuō)的“秘密基地”（建筑工地）玩耍，李林摁動(dòng)吊機(jī)摁扭將王博吊起后摔下，雙方應(yīng)該承擔(dān)怎樣的民事責(zé)任呢？建筑工地負(fù)責(zé)人還承擔(dān)責(zé)任嗎？2016年4月18日，確山法院審結(jié)了這起生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛案件，判決被告李林的父母賠償原告王博各項(xiàng)損失26608元。

四名小伙伴將一處建筑工地命名為“秘密基地”，時(shí)常相約在那玩耍。2016年3月16日下午，原告王博、被告李林和另外兩名小伙伴再次相約去“秘密基地”玩，其間被告李林不小心按到了吊機(jī)的電源，吊機(jī)將原告王博吊起從二樓上空摔了下來(lái)。王博住院42天，花門診費(fèi)用1108.75、住院醫(yī)療費(fèi)8769.05元，王博的傷殘等級(jí)經(jīng)鑒定為九級(jí)傷殘；后期治療費(fèi)約為壹萬(wàn)元左右。事發(fā)后，經(jīng)確山縣竹溝鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解，事發(fā)建筑工地負(fù)責(zé)人一次性賠償原告王博各項(xiàng)損失80000元。原告王博家庭雖系農(nóng)業(yè)戶口，但在城鎮(zhèn)已連續(xù)居住生活一年以上，原告的家庭經(jīng)濟(jì)收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，原告也跟隨父母在城鎮(zhèn)小學(xué)就讀，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的損失。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案被告系未成年在校學(xué)生其按動(dòng)吊機(jī)按鈕致使原告受傷的行為應(yīng)是因疏忽或輕信的過(guò)失行為而不是故意。原、被告共同玩耍，原告對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)，且原告的監(jiān)護(hù)人未對(duì)原告盡到監(jiān)護(hù)義務(wù)，可以減輕被告的賠償責(zé)任。綜合原、被告之間的過(guò)錯(cuò)程度，本院確定被告應(yīng)承擔(dān)原告的損失20%的賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告的損失共計(jì)款133040.29元，被告應(yīng)當(dāng)依照比例賠償。因被告李林系未成年人，其造成他人損害應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人即父母承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。

未成人共同在建筑工地玩耍，要是發(fā)生事故，建筑工地負(fù)責(zé)人若未盡到安全保障義務(wù)，如沒(méi)有提示牌、沒(méi)有人員巡檢等缺乏有效管理和警示時(shí)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；具體侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；受害人的父母未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任也應(yīng)擔(dān)責(zé)。（因涉及未成年人，本案當(dāng)事人均為化名）