破解房價(jià)收入倒掛須靠供給側(cè)改革
摘要: 據(jù)媒體報(bào)道,多城市房價(jià)與收入增幅出現(xiàn)明顯“倒掛”。機(jī)構(gòu)報(bào)告顯示,根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局口徑的數(shù)據(jù),2015年全國商品住宅房價(jià)收入比為7.2,其中,35個(gè)重點(diǎn)城市房價(jià)
據(jù)媒體報(bào)道,多城市房價(jià)與收入增幅出現(xiàn)明顯“倒掛”。機(jī)構(gòu)報(bào)告顯示,根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局口徑的數(shù)據(jù),2015年全國商品住宅房價(jià)收入比為7.2,其中,35個(gè)重點(diǎn)城市房價(jià)收入比為8.7,偏離合理值的幅度為12%。
網(wǎng)民表示,近年來房價(jià)與收入一直處于倒掛狀態(tài),熱點(diǎn)城市尤為甚之,連年上漲的高房價(jià)讓老百姓“望樓興嘆”,也擠占了實(shí)體經(jīng)濟(jì)融資空間。破解這一困局,必須依靠供給側(cè)改革,推動樓市健康可持續(xù)發(fā)展。
房價(jià)何時(shí)回歸理性
“高房價(jià)”一直是網(wǎng)民高度關(guān)注的民生話題。有人認(rèn)為,不斷飆升的安家成本,不僅給購房者帶來巨大壓力,也不利于當(dāng)前進(jìn)行的結(jié)構(gòu)性改革以及中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。
據(jù)報(bào)道,機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)顯示,房價(jià)收入比偏離值方面,35城中超四分之一城市偏離值幅度達(dá)25%。深圳房價(jià)收入比偏離合理值的幅度高達(dá)111%,廈門房價(jià)收入比偏離合理值的幅度達(dá)70%,北京偏離合理值的幅度達(dá)45%,石家莊的偏離度也高達(dá)45%,上海、福州分別偏離40%左右。
“一些城市的房價(jià)像六月的氣溫般直線上升。我只能望樓興嘆,每年新建許多樓房,但我買不起,悲嘆何時(shí)能有我的容身之地?。?rdquo;網(wǎng)民“緣楓520”說。網(wǎng)民“宋清輝”表示,房地產(chǎn)的強(qiáng)大吸引力已經(jīng)令其他行業(yè)近乎“寸草不生”,透支了實(shí)體經(jīng)濟(jì)改革,擠占了中國民營企業(yè)的融資空間,這對當(dāng)前進(jìn)行的結(jié)構(gòu)性改革以及中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型都是極為不利的。
須從供給端發(fā)力
網(wǎng)民“風(fēng)清九霄”認(rèn)為,熱點(diǎn)城市房價(jià)非理性上漲,會加劇市場泡沫。他建議“政府應(yīng)該加強(qiáng)對房地產(chǎn)市場的管控,制定行之有效的政策與監(jiān)管機(jī)制,并且付諸實(shí)施,才是地產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的有效途徑”。
針對一線城市近期出臺的限購等收緊措施,有網(wǎng)民指出,限購并非是“靈丹妙藥”,因?yàn)橄拶徴咧皇菑男枨蠓娇刂?,這樣的確在一定程度上可以緩解房價(jià)上漲過快的趨勢,但“城門失火殃及池魚”,難免傷及剛需。而且,限購政策更增強(qiáng)了人們“物以稀為貴”的心理,加重他們對房價(jià)的上漲預(yù)期。因此,樓市健康發(fā)展必須依靠供給側(cè)改革,增加土地供應(yīng),同時(shí)增加廉租房和公租房的供應(yīng)等,讓市場供求關(guān)系出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)。
網(wǎng)民“宋清輝”認(rèn)為,當(dāng)務(wù)之急政府需要依靠供給側(cè)改革,去產(chǎn)能以及進(jìn)行結(jié)構(gòu)性改革,實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級,加大地方財(cái)政稅收,加大改革力度,降低對土地財(cái)政的依賴。這不僅是拯救中國房價(jià),更是拯救中國經(jīng)濟(jì)。
責(zé)任編輯:yjh
(原標(biāo)題:新華網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時(shí)修改或刪除。