全國“專車第一案”第三次延期宣判
摘要： 新華網(wǎng)濟(jì)南１２月１９日新媒體專電（記者王志 滕軍偉）記者１９日從濟(jì)南市市中區(qū)人民法院獲悉，被稱為全國“專車第一案”的濟(jì)南市民陳超訴濟(jì)南市城市公共客
新華網(wǎng)濟(jì)南１２月１９日新媒體專電（記者王志 滕軍偉）記者１９日從濟(jì)南市市中區(qū)人民法院獲悉，被稱為全國“專車第一案”的濟(jì)南市民陳超訴濟(jì)南市城市公共客運(yùn)管理服務(wù)中心客運(yùn)管理行政處罰一案，因“案件涉及相關(guān)法律適用問題需送請有關(guān)機(jī)關(guān)作出解釋”，案件已經(jīng)上級法院批準(zhǔn)延長審限。這是繼今年６月和９月兩次延長審限后，此案第三次延期宣判。
?。玻埃保的辏痹拢啡?，濟(jì)南市民陳超在使用滴滴專車軟件開“專車”送客時，被當(dāng)?shù)爻鞘泄部瓦\(yùn)管理服務(wù)中心認(rèn)定為非法運(yùn)營的“黑車”，予以查扣并處兩萬元罰款。不滿處罰結(jié)果的陳超一紙?jiān)V狀將濟(jì)南市城市公共客運(yùn)管理服務(wù)中心告上法庭，要求撤銷該行政處罰。此案是針對“專車”的首例行政訴訟案，因而被稱為“專車第一案”。
今年４月１５日，此案在濟(jì)南市市中區(qū)人民法院公開開庭審理，由于雙方對作出行政處罰所認(rèn)定的事實(shí)及證據(jù)爭議較大，法院未作出宣判。今年６月和９月，濟(jì)南市市中區(qū)人民法院分別宣布，由于案情復(fù)雜，此案已分別向上級法院申請延長審限三個月。
責(zé)任編輯：wq
(原標(biāo)題：新華網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是：
點(diǎn)贊
高興
羨慕
憤怒
震驚
難過
流淚
無奈
槍稿
標(biāo)題黨
版權(quán)聲明：
1.凡本網(wǎng)注明“來源：駐馬店網(wǎng)”的所有作品，均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品，未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的，應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用，并注明“來源：駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人，不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益，否則，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報報業(yè)集團(tuán)法律顧問單位：上海市匯業(yè)（武漢）律師事務(wù)所
首席法律顧問：馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店網(wǎng)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其他媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”，并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任，否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品，請與我們?nèi)〉寐?lián)系，我們會及時修改或刪除。
豫公網(wǎng)安備 41170202000005號