經(jīng)濟新常態(tài)是馬克思主義的中國道路表達

作者：復旦大學當代國外馬克思主義研究中心主任助理、復旦大學“政研”中心馬克思主義與當代社會研究室主任 魯紹臣

　　“新常態(tài)”一詞，是習近平同志2014年5月考察河南時提出的，他強調“各級黨委和政府要學好用好政治經(jīng)濟學，自覺認識和更好遵循經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律，不斷提髙推進改革開放、領導經(jīng)濟社會發(fā)展、提高經(jīng)濟社會發(fā)展質量和效益的能力和水平。”可以說，這是新時期黨的領導人賦予馬克思主義政治經(jīng)濟學研究、解讀“新常態(tài)”的重大歷史任務，也是針對原有發(fā)展方式日益陷入困境問題的診斷和出路的探索。我國經(jīng)濟發(fā)展進入新常態(tài)的理論是當代中國馬克思主義政治經(jīng)濟學的重要理論成果，“不僅有力指導了我國經(jīng)濟發(fā)展實踐，而且開拓了馬克思主義政治經(jīng)濟學新境界“。

　　一、從增加投資規(guī)模轉向提升“周轉”速度

　　馬克思認為現(xiàn)代市場的首要特征是持續(xù)的“運動”與“周轉”，資本和社會財富只能在運動中增值，從一個循環(huán)周期到下一個循環(huán)周期的不斷增值過程是關鍵所在。在馬克思看來，資本和貯藏貨幣的最大差異在于其對“流通”和“運動”的在意，“貨幣貯藏者竭力把貨幣從流通中拯救出來，而精明的資本家不斷地把貨幣重新投入流通，卻達到了這一目的。”只有周轉的速度快了，資本才能產(chǎn)出更多的仔，生出更多的金蛋。在流通中保存自己，擴大自己，擴大以后又從流通中返回來，并且不斷重新開始同樣的循環(huán)。

　　可見，加快企業(yè)資本的周轉速度成了“新常態(tài)”的重要內涵，這要求我們減少審批程序，加快審批效率和速度，打破地方保護主義，破除資本周轉在國家政策和管理的中的障礙，通過科學合理的生產(chǎn)園區(qū)的規(guī)劃與布局、高鐵和交通體系的構建、合理的固定資本折舊制度的制定等，加速資本的流通與運動。就“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”來說，就是要以企業(yè)為創(chuàng)業(yè)和創(chuàng)新的主體，最大限度地減少創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)之間的轉換與互動環(huán)節(jié)，最終實現(xiàn)馬克思所說的“科學在直接生產(chǎn)上的應用本身就成為對科學具有決定性和推動作用的著眼點”的目標。

　　提升周轉速度，還需要改變供給與需求錯位和不匹配的情況，以前只顧開發(fā)和提升需求側的水平，忽視了供給側質量的提升，造成供給側和需求側不匹配的狀況，是產(chǎn)能過剩的一個重要原因。實現(xiàn)供給與需求的互動與平衡，逐步改變國內庫存壓力過大和國外瘋狂采購并存的情況，才能真正促進和提升國內資本的周轉速度與效率。

　　二、從加大要素驅動轉向增強高新技術驅動

　　在馬克思看來，只有當勞動資料不僅在形式上被規(guī)定為固定資本，而且揚棄了自己的直接形式，從而整個生產(chǎn)過程表現(xiàn)為科學在工藝上的應用的時候，資本才能獲得充分的發(fā)展并找到與自己相適合的生產(chǎn)方式。高新技術和智力創(chuàng)造在多大的程度上變成直接的生產(chǎn)力，從而社會生活過程的條件本身在多么大的程度上受到一般智力的控制并按照這種智力得到改造并被生產(chǎn)出來，就顯得至關重要。要實現(xiàn)這一點，就要努力改變資本的有機構成，把要素投入為主導的經(jīng)濟增長變?yōu)樾б婧唾|量為主導的經(jīng)濟發(fā)展。

　　科技與創(chuàng)新將是“新常態(tài)”提升效益和質量的最重要推動力，習近平同志指出，“當前，科技創(chuàng)新的重大突破和加快應用極有可能重塑全球經(jīng)濟結構，使產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟競爭的賽場發(fā)生轉換”。新常態(tài)下中國經(jīng)濟增長的動力將以創(chuàng)新驅動為主，生產(chǎn)日益取決于馬克思所說的“科學的一般水平和技術進步，或者說取決于這種科學在生產(chǎn)上的應用。”目標在于生產(chǎn)高品質個性化的產(chǎn)品，發(fā)展高附加值的產(chǎn)業(yè)，讓技術創(chuàng)新在經(jīng)濟增長中發(fā)揮更重要的作用，實現(xiàn)從“求快求大”的量的增加到“求優(yōu)求精”的質的增長的轉變。這也是李克強總理所說的：“實現(xiàn)這一目標的舉措便是對傳統(tǒng)增長動力進行改造升級，努力推動‘中國制造’更上層樓。‘中國制造2025’‘互聯(lián)網(wǎng)+’等都是這一層面的戰(zhàn)略考量。”

　　三、從簡單勞動力供給轉向高技術人才培育

　　馬克思認為社會發(fā)展和進步的關鍵在于同發(fā)明創(chuàng)造、同科學相比、同社會的一般生產(chǎn)力相比，簡單的直接性勞動變成一種從屬或微不足道的要素。未來勞動者“越來越大的一部分生產(chǎn)時間將耗費在生產(chǎn)資料的生產(chǎn)上”，目前的產(chǎn)能過剩為“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”提供了可能性的時間和空間，因為“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”就意味著減少參與直接性生產(chǎn)的人口減低到最低的數(shù)量。

　　鼓勵大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新，關鍵在“人”：在加大教育和培訓水平的基礎上，通過激發(fā)全社會的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)熱潮，全面激活全體中國人智慧，用“新人口”提升中國經(jīng)濟增長質量和效率。這要求我們在原有人口基數(shù)不變的情況下，增加公共產(chǎn)品、公共服務供給的水平和質量，改善民生和拉動需求，提升勞動人口的技能與知識水平，減少單位產(chǎn)品的社會必要勞動時間，從簡單勞動生產(chǎn)轉向技術創(chuàng)新和發(fā)明創(chuàng)造，推動更多的勞動力人口從第二產(chǎn)業(yè)流向第三產(chǎn)業(yè)，使得“發(fā)明就將成為一種職業(yè)”，增加人力資本在整個資本構成中的比例。這是此輪結構性改革的重要內容和重大舉措，是實現(xiàn)國家強盛、人民富裕的重要途徑。

　　四、堅持以人民為中心的共享發(fā)展立場

　　馬克思主義政治經(jīng)濟學始終致力于批判會導致兩極分化和社會相對生產(chǎn)過剩的資產(chǎn)階級政治經(jīng)濟學觀，因此，“新常態(tài)”還意味著深切關注社會的公平正義問題，始終把發(fā)展、培育社會發(fā)展的公平正義放在首位，黨的十八大報告中也明確提出“公平正義是中國特色社會主義的內在要求”。習近平同志亦明確指出：堅持以人民為中心的發(fā)展思想是馬克思主義政治經(jīng)濟學的根本立場。

　　中國未來的發(fā)展也將通過共享發(fā)展的方式，隨時隨刻傾聽人民、特別是社會底層勞動者的呼聲，確保人人享有平等的基本權利和發(fā)展權利和共享社會財富的發(fā)展成果等。具體來說，就是要處理好公有制與非公經(jīng)濟的辯證關系。堅持和完善社會主義基本分配制度，調整國民收入分配格局，不斷縮小收入差距。在學有所教、勞有所得、病有所醫(yī)、老有所養(yǎng)、住有所居等方面持續(xù)取得新進展。

　　堅持把增進百姓福祉、促進人的全面發(fā)展、朝著共同富裕方向穩(wěn)步前進作為經(jīng)濟發(fā)展的出發(fā)點和落腳點，使發(fā)展朝著方向共同富裕方向穩(wěn)步前進，非但不會影響中國的發(fā)展速度，恰恰相反，共同體精神反過來也將成為巨大的生產(chǎn)力，促進中國未來的快速穩(wěn)定發(fā)展。

　　五、結論：用中國智慧創(chuàng)新發(fā)展馬克思主義政治經(jīng)濟學

　　總之，我國經(jīng)濟發(fā)展已經(jīng)進入“新常態(tài)”的重要判斷，并不是一個頭腦風暴想出來的概念和話語，而是馬克思主義歷史唯物主義和政治經(jīng)濟學思想的中國道路表達，是符合中國當前的重大國家戰(zhàn)略和歷史使命的。從馬克思主義政治經(jīng)濟學視角來看，堅持“新常態(tài)”就意味著堅持創(chuàng)新、協(xié)調、綠色、開放、共享的新發(fā)展理念，引導經(jīng)濟由早先的主要依靠增加物質資源消耗向主要依靠科技進步、勞動者素質提高、管理創(chuàng)新轉變。不斷破解經(jīng)濟發(fā)展中存在平衡、不協(xié)調、不可持續(xù)的難題，開創(chuàng)經(jīng)濟發(fā)展新局面。

　　馬克思主義政治經(jīng)濟學未來的任務在于將基本原理和方法論同我國經(jīng)濟發(fā)展實際有機結合起來，面對極其復雜的國內外經(jīng)濟形勢，面對紛繁多樣的經(jīng)濟現(xiàn)象，撥開社會歷史發(fā)展中的重重迷霧，“立足我國國情和我國發(fā)展實踐，揭示新特點新規(guī)律，提煉和總結我國經(jīng)濟發(fā)展實踐的規(guī)律性成果，把實踐經(jīng)驗上升為系統(tǒng)化的經(jīng)濟學說。”為完成中國夢的偉大復興和社會主義的發(fā)展壯大出謀劃策，通過中國智慧的詮釋，在不斷回答時代問題中獲得強大生命力，這才是馬克思政治經(jīng)濟學及其批判思想的真正活力之源。也是對高校的理論工作者，特別是高校的智庫研究機構提出的新任務和新要求。