中國科協(xié):向?qū)W術(shù)不端開戰(zhàn)
摘要:原標(biāo)題:向?qū)W術(shù)不端開戰(zhàn) 今年上半年,兩次國際期刊撤稿事件,讓人們對我國科研人員的學(xué)術(shù)誠信再次投來關(guān)注的目光?! ?015年3月27日,美國《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道稱,英國現(xiàn)
今年上半年,兩次國際期刊撤稿事件,讓人們對我國科研人員的學(xué)術(shù)誠信再次投來關(guān)注的目光。
2015年3月27日,美國《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道稱,英國現(xiàn)代生物出版集團(tuán)BioMed Central(簡稱BMC)宣布撤銷旗下12種期刊43篇論文,其中41篇是中國作者的論文,撤稿主要原因是發(fā)現(xiàn)第三方機(jī)構(gòu)有組織地為這些論文提供了虛假同行評審服務(wù)。
記者了解到,發(fā)現(xiàn)此事后中國科協(xié)高度重視,及時(shí)啟動調(diào)查機(jī)制。
多方調(diào)查顯示,向國際期刊發(fā)稿存在五方面問題
中國科協(xié)常委會科技工作者道德與權(quán)益專委會兩次召開專題會議,研究聽取院士專家對撤稿事件的意見建議,先后與教育部、衛(wèi)生計(jì)生委、自然科學(xué)基金會、科技部誠信辦、工商總局、中央網(wǎng)信辦、解放軍總后勤部等有關(guān)部門溝通交流了解情況,通過電話溝通、實(shí)地走訪被撤論文作者及所在單位有關(guān)負(fù)責(zé)同志,與施普林格集團(tuán)及BMC出版社進(jìn)行溝通交流,初步了解掌握了31篇被撤論文的有關(guān)情況。
根據(jù)調(diào)查研究分析,中國科協(xié)常委會科技工作者道德與權(quán)益專委會認(rèn)為,撤稿事件反映出科技工作者在國際學(xué)術(shù)期刊發(fā)表論文中存在五個(gè)方面的基本問題:大多數(shù)被撤論文作者確實(shí)存在委托第三方投稿;被撤論文涉及的第三方機(jī)構(gòu)確實(shí)存在同行評審不實(shí);第三方提供學(xué)術(shù)論文潤色、代投、代寫服務(wù)確實(shí)存在灰色產(chǎn)業(yè)鏈;撤稿事件已對我國國際學(xué)術(shù)聲譽(yù)造成影響;部分被撤論文作者所在單位對撤稿事件認(rèn)識處理不統(tǒng)一。
撤稿事件源于三個(gè)原因
歸納被撤論文作者及所在單位有關(guān)負(fù)責(zé)同志的調(diào)研情況、BMC出版集團(tuán)反饋的情況以及有關(guān)院士專家的意見,參與調(diào)查的專家們認(rèn)為撤稿事件的發(fā)生主要由三方面原因引起。
一是論文作者自律意識、規(guī)矩意識淡薄。專家表示,論文作者親自完成論文撰寫、投稿等全過程是科技界長期以來形成的慣例,在此過程中確保包括推薦的同行評審人信息等所有信息的真實(shí)性是基本的科學(xué)規(guī)范。但是,41篇被撤論文中絕大多數(shù)作者不同程度地違反了這些基本慣例和規(guī)范,導(dǎo)致了撤稿事件的發(fā)生。二是臨床醫(yī)生考核評價(jià)體系不盡合理。被撤論文作者反映,現(xiàn)行的臨床醫(yī)生考核評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)與職業(yè)特點(diǎn)不適應(yīng),職務(wù)晉升考核注重論文發(fā)表數(shù)量和科研成果,過分追求SCI論文,缺乏對臨床醫(yī)生手術(shù)數(shù)量、質(zhì)量等指標(biāo)的考核。許多臨床醫(yī)生由于沒有充分時(shí)間和精力搞科研,發(fā)表論文的數(shù)量、質(zhì)量達(dá)不到晉升提職考核要求。三是目前我國并沒有對第三方開展“科技服務(wù)”作出明確規(guī)定,企業(yè)從事這方面的經(jīng)營活動也無需行政許可,企業(yè)監(jiān)管部門無法判定第三方是否在合法合規(guī)的范圍內(nèi)經(jīng)營。國內(nèi)這些“科技服務(wù)”企業(yè)也沒有行業(yè)性自律組織,沒有明確的監(jiān)管機(jī)構(gòu)和處置制度,缺乏規(guī)范管理,使得該行業(yè)亂象叢生。
采取多方面措施抵制學(xué)術(shù)不端
據(jù)記者了解,開展調(diào)查的同時(shí),中國科協(xié)在征求多方意見建議的基礎(chǔ)上,針對我國科技工作者在國際學(xué)術(shù)期刊發(fā)表論文的主要環(huán)節(jié),起草了“五不”行為守則,即不由“第三方”代寫論文,不由“第三方”代投論文,不由“第三方”對論文內(nèi)容進(jìn)行修改,不提供虛假同行評審人信息,不違反論文署名規(guī)范。中國科協(xié)主席韓啟德也在9月16日人民大會堂舉行的“2015年首都高??茖W(xué)道德和學(xué)風(fēng)建設(shè)宣講教育報(bào)告會”上重申了“五不”行為守則。
為讓科技工作者提高自律意識,中國科協(xié)要求全國學(xué)會認(rèn)真組織學(xué)習(xí)宣傳“五不”行為守則,引導(dǎo)學(xué)會會員對照“五不”行為守則率先開展自查,帶動本學(xué)科領(lǐng)域科技工作者開展對照檢查;要求全國學(xué)會主管期刊認(rèn)真查清期刊出版過程中是否存在由第三方引發(fā)的學(xué)術(shù)不端行為,制定相應(yīng)的制度和規(guī)范。同時(shí)要求全國學(xué)會積極采取措施為科技工作者在國際學(xué)術(shù)期刊發(fā)表論文提供教育培訓(xùn)。
與此同時(shí),中國科協(xié)積極推動有關(guān)部門和單位,深入被撤論文作者所在單位開展調(diào)查,根據(jù)不端行為具體情節(jié),依法依規(guī)做出處理。
此外,據(jù)介紹,中國科協(xié)常委會科技工作者道德與權(quán)益專委會有關(guān)院士專家以及臨床醫(yī)生代表還將通過專題采訪、發(fā)表文章等不同形式,從不同角度分析撤稿事件暴露的問題和原因,揭露借助第三方發(fā)表論文的危害,呼吁科技工作者恪守學(xué)術(shù)規(guī)范。
?。萍既請?bào)北京9月24日電)
責(zé)任編輯:fl
(原標(biāo)題:科技日報(bào) )
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時(shí)修改或刪除。