英教授研究稱科研數(shù)據(jù)過量引科學家熱議

據(jù)《自然》報道，英國格拉斯哥大學細胞生物學家Robert Insall教授在《e生命》上發(fā)表論文指出，生物醫(yī)學領(lǐng)域論文數(shù)量越來越多，論文的質(zhì)量及信譽卻在下降。

Robert Insall通過采訪20位匿名美國資深科學家，對目前利用同行評議系統(tǒng)處理過量研究數(shù)據(jù)進行了反思。瑞典卡羅林斯卡醫(yī)學院細胞生物學家Erik Müllers稱目前太多的期刊和太多的科研人員導致論文質(zhì)量下降，科學研究中過量的數(shù)據(jù)影響科學的信譽。不過，加拿大卡爾加里大學細胞生物學家Savraj Grewal并不認為科學研究中有數(shù)據(jù)過量的問題。

Robert Insall一直在思考科研數(shù)據(jù)及快速增加的工作量問題。對此，他采訪了20位年齡在20歲到60歲之間的基礎生物醫(yī)學領(lǐng)域?qū)W科帶頭人，詢問他們是否意識到自己所在的科學領(lǐng)域發(fā)生了信任危機，如果發(fā)生了，該采取什么措施來重建信任體系。Robert Insall稱自己預計會聽到很多關(guān)于欺詐及不誠信等方面的問題，但結(jié)果出乎意料。一些科學家稱目前期刊雜志太多，另一些科學家指出目前一篇論文中包含的數(shù)據(jù)是過去的5倍、10倍甚至20倍之多。

Robert Insall稱目前的論文太多，而可以信賴的同行評議人員卻沒有那么多，這是一個問題。他認為過量的數(shù)據(jù)正威脅著科學的誠信體系。

論文的最后，Robert Insall及他的合作者對此問題給出他們的建議：縮減一些論文的同行評議，讓同行評議人員可以花費更多的時間在影響因子較高的期刊上面。（科學網(wǎng) 趙河雨/編譯）