景區(qū)文物保護(hù)應(yīng)多些“事前諸葛”

原標(biāo)題：景區(qū)文物保護(hù)應(yīng)多些“事前諸葛”

　　漫畫(huà)/朱慧卿

　　“美女，你騎石象路文物上擺出各種姿勢(shì)玩自拍，自己高興了，可卻不顧腳下踩的‘坐騎’卻是世界文化遺產(chǎn)、有著600多歲的文物呀！”前日上午，市民徐先生在南京中山陵風(fēng)景區(qū)明孝陵石象路上，發(fā)現(xiàn)一位美女騎在文物上玩自拍，不停地變換姿勢(shì)，忽而坐著、忽而仰躺著，持續(xù)近5分鐘，覺(jué)得十分不雅。（9月15日《揚(yáng)子晚報(bào)》）

　　對(duì)游客不愛(ài)護(hù)文物的不文明行為，理所當(dāng)然應(yīng)予以譴責(zé)，對(duì)故意在文物上亂刻亂畫(huà)的個(gè)別游客，還應(yīng)該依法追究責(zé)任。但是，作為文物的管理者，是不是也應(yīng)該反思，是不是應(yīng)該對(duì)管轄區(qū)的文物采取更好的保護(hù)措施，以防止類似不文明行為再次發(fā)生？

　　我國(guó)的《文物保護(hù)法實(shí)施條例》規(guī)定，負(fù)責(zé)管理文物保護(hù)單位的機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)建立健全規(guī)章制度，采取安全防范措施。很顯然，南京中山陵風(fēng)景區(qū)明孝陵石象既然是世界文化遺產(chǎn)、有著600多歲的文物，管理者就應(yīng)該采取可靠的保護(hù)措施來(lái)確保文物不受到游客隨意作踐甚至是破壞。然而，石象的管理者是如何保護(hù)文物的呢？?jī)H僅是在石象旁邊立著一塊“請(qǐng)勿攀爬石象”牌子。中山陵園管理處的一位工作人員稱，他們也日常加強(qiáng)巡查，但因?yàn)槿耸植蛔悖饕€是靠游客自覺(jué)規(guī)范自己的行為。假如文物的管理者能夠在石象的四周設(shè)置隔離網(wǎng)或者防護(hù)網(wǎng)，讓游客對(duì)文物只可遠(yuǎn)觀而不可褻玩，還能發(fā)生美女騎在文物上玩自拍的不愛(ài)護(hù)文物行為嗎？

　　舉一反三，近日發(fā)生的故宮大缸被刻字事件，假如文物的管理者能夠多做些“事前諸葛亮”的工作，采取相應(yīng)的措施，讓故宮的大缸多一些保護(hù)，不給游客“親近”大缸的機(jī)會(huì)，故宮大缸又豈能遭“張濤”、“劉雅”、“梁齊齊到此一游”這樣的毒手？

　　在當(dāng)前旅游景點(diǎn)文物屢遭少數(shù)不文明游客黑手的情況下，一些景區(qū)對(duì)文物采取妥善的保護(hù)措施很有必要，絕大多數(shù)游客也能夠理解，畢竟瞻仰文物用的是心，而非親手摸上一摸，更不可刻上“某某到此一游”。

　　對(duì)文物疏于保護(hù)，非要等文物被損毀再去報(bào)警追責(zé)，即使追查到違法責(zé)任人，即使對(duì)違法者進(jìn)行嚴(yán)厲的處罰，也對(duì)被損毀的文物于事無(wú)補(bǔ)。保護(hù)文物，與其做“事后諸葛亮”，顯然不如做“事前諸葛亮”。 　　陳強(qiáng)