不信謠不傳謠 講文明樹新風(fēng) 網(wǎng)絡(luò)安全
首頁 經(jīng)濟(jì) 通信科技

征收“網(wǎng)絡(luò)紅包稅”需審慎考量

2015-08-06 15:33 來源:新京報(bào) 責(zé)任編輯:fl
發(fā)送短信 zmdsjb 10658300 即可訂閱《駐馬店手機(jī)報(bào)》,每天1毛錢,無GPRS流量費(fèi)。

摘要: 原標(biāo)題:征收“網(wǎng)絡(luò)紅包稅”需審慎考量  無論“網(wǎng)絡(luò)紅包稅”是否在醞釀中,可能的征稅名目、成本都值得和需要充分考量,即便是為堵住偷稅漏洞計(jì),也

 原標(biāo)題:征收“網(wǎng)絡(luò)紅包稅”需審慎考量

  無論“網(wǎng)絡(luò)紅包稅”是否在醞釀中,可能的征稅名目、成本都值得和需要充分考量,即便是為堵住偷稅漏洞計(jì),也要避免對小額紅包的“誤傷”。

  日前《中國日報(bào)》報(bào)道,稅收部門可能引入監(jiān)管新規(guī),對個(gè)人接收企業(yè)發(fā)放的網(wǎng)絡(luò)紅包進(jìn)行征稅。盡管只是“可能”,具體信息尚待確證,但該消息甫一傳出,就引起社會(huì)廣泛關(guān)注。

  此次傳聞中的對“網(wǎng)絡(luò)紅包”進(jìn)行征稅,稅收部門提出的征稅對象是企業(yè)向個(gè)人發(fā)放的網(wǎng)絡(luò)紅包。這種網(wǎng)絡(luò)紅包涉及個(gè)人和企業(yè)兩方,有些專家建議以“偶然所得”對“紅包稅”進(jìn)行界定,亦即是說對個(gè)人接收“網(wǎng)絡(luò)紅包”(企業(yè)發(fā)放)的所得進(jìn)行征稅。

  網(wǎng)絡(luò)紅包是移動(dòng)互聯(lián)時(shí)代企業(yè)營銷的新生事物——根據(jù)騰訊公布的數(shù)據(jù),在今年2月18日至23日的短短6天內(nèi),用戶總共發(fā)送了32.7億個(gè)紅包,這其中企業(yè)營銷性質(zhì)的“網(wǎng)絡(luò)紅包”占了相當(dāng)一部分。

  不可否認(rèn),從企業(yè)營銷的角度,盡管網(wǎng)絡(luò)紅包的饋贈(zèng)性質(zhì)明顯,但其本質(zhì)屬性仍是營銷推廣的手段之一,故而,對個(gè)人接收企業(yè)發(fā)放的網(wǎng)絡(luò)紅包進(jìn)行征稅,存在一定合理性。更何況,即使單純從饋贈(zèng)的角度看,我國稅法也有明文規(guī)定,“個(gè)人接收企業(yè)的禮品券、有價(jià)證券、現(xiàn)金實(shí)物都需要代扣代繳個(gè)人所得稅。”

  但也應(yīng)看到,針對“網(wǎng)絡(luò)紅包稅”,就算其理論成立,也得慮及某些現(xiàn)狀。首先,企業(yè)用于營銷性質(zhì)向廣大用戶發(fā)放的網(wǎng)絡(luò)紅包,盡管總額往往巨大,但具體落實(shí)到個(gè)人,一般往往僅有幾元錢甚至幾毛錢。若對個(gè)人用戶接收“網(wǎng)絡(luò)紅包”如此微小的個(gè)人所得征稅,很難借鑒當(dāng)前彩票收入征稅的“意外收入”名目,因?yàn)獒槍€(gè)人彩票中獎(jiǎng)早有明文規(guī)定,“一次中獎(jiǎng)收入不超過1萬元的暫免征收個(gè)人所得稅”。

  其次,征收“網(wǎng)絡(luò)紅包稅”,還得考慮征稅成本的問題。對于個(gè)人網(wǎng)絡(luò)紅包所得,稅務(wù)部門固然可通過企業(yè)(發(fā)放紅包主體)支出,詳細(xì)了解到單次企業(yè)發(fā)放紅包的總額,但是,納稅主體并非發(fā)放紅包的主體(企業(yè)),而是接收紅包的主體(個(gè)人),而對個(gè)人紅包所得逐個(gè)而非隨機(jī)核實(shí),應(yīng)該說其甄別、核實(shí)、統(tǒng)計(jì)成本相當(dāng)巨大,如果單個(gè)紅包數(shù)額較小,很有可能其征稅成本要遠(yuǎn)超過其征稅所得。當(dāng)然,稅務(wù)部門也可以直接從發(fā)放紅包的主體(企業(yè)),一次性代扣“網(wǎng)絡(luò)紅包稅”,如此征稅固然簡單輕松、且看似無一“漏網(wǎng)之魚”,可這又明顯與征稅程序不合,更直接加重了企業(yè)負(fù)擔(dān)。

  其實(shí),在個(gè)人用戶單次接收“網(wǎng)絡(luò)紅包”過于微薄及納稅成本過于企高的情況下,征稅部門或許沒必要錙銖必較。而要規(guī)避借紅包形式的偷稅漏稅行為,該考慮的也是制訂相關(guān)法律設(shè)立適宜的起征點(diǎn)。不然,對幾塊幾毛錢的紅包征稅,不僅納稅成本過高可能會(huì)得不償失,更有可能會(huì)對相當(dāng)一部分小微企業(yè)的贏利能力、乃至生存能力造成沖擊。畢竟,不管是向用戶征稅、還是直接從企業(yè)代扣,其最終均增加了企業(yè)的營銷成本,而相對于大中型企業(yè),小微企業(yè)的營銷,更依賴于低成本的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)意營銷、而非密集的大手筆廣告投放。

  因此,無論“網(wǎng)絡(luò)紅包稅”是否在醞釀中,其征稅名目、成本都值得和需要充分考量,即便是為了堵住偷稅漏洞計(jì),也要避免對小額紅包的“誤傷”,這樣才能做到情與理兼顧。

 

責(zé)任編輯:fl

(原標(biāo)題:新京報(bào) )

查看心情排行你看到此篇文章的感受是:


  • 點(diǎn)贊

  • 高興

  • 羨慕

  • 憤怒

  • 震驚

  • 難過

  • 流淚

  • 無奈

  • 槍稿

  • 標(biāo)題黨

版權(quán)聲明:

1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。

駐馬店日報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所

首席法律顧問:馮程斌律師

2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。

3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。

返回首頁
相關(guān)新聞
返回頂部
一本一本久久a久久精品综合,国产真实迷奷系列在线免费看,四虎亚洲国产成人久久精品,亚洲AV秘无码不卡一区二区