北京乘客早高峰擠地鐵骨折 地鐵擔(dān)責(zé)10%賠五千
摘要: 據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報(bào)道,生活在北京的人,早起上班坐地鐵,都是痛苦不堪的,有很多擠地鐵的秘訣,比如站在一個(gè)魁梧的男士前面,由他順便把你推上去?! D,
據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報(bào)道,生活在北京的人,早起上班坐地鐵,都是痛苦不堪的,有很多擠地鐵的秘訣,比如站在一個(gè)魁梧的男士前面,由他順便把你推上去。
擠,不知什么時(shí)候起,成為一種常態(tài),但是,這種常態(tài)有時(shí)卻會(huì)釀成事故。
乘客邵女士去年在早高峰乘北京地鐵時(shí),被擁擠的人潮推倒導(dǎo)致腿部骨折,為此,她起訴北京地鐵公司要求賠償5萬多元。北京石景山法院昨天開庭院審理后判決地鐵公司承擔(dān)10%,即賠償5136元。
39歲的邵女士是一名商場導(dǎo)購,去年10月31號(hào)早上7點(diǎn)40分,她在北京地鐵1號(hào)線蘋果園站乘地鐵,因在早高峰,進(jìn)站的地鐵還沒完全打開門,正排隊(duì)的邵女士就被后方人群擁簇著進(jìn)入車廂,隨即摔倒。
邵女士: 右腿刺骨地疼,右腳扭向右邊已經(jīng)變形,地鐵工作人員沒有人來處理,地鐵關(guān)上門開車了。我在地上躺著我被帶到古城站,車上乘客把我抬到站臺(tái)上,地鐵工作人員給我打了120。診斷為右腿小腿骨折,右腳韌帶斷裂,當(dāng)天手術(shù)后,現(xiàn)在我的腳仍舊腫脹麻木不能走遠(yuǎn)路,也不能下樓梯,我的工作需要長期站立,因此我失去了工作。
邵女士認(rèn)為,自己正常購票并且排隊(duì)上車,與地鐵已經(jīng)形成合同關(guān)系,但地鐵公司卻沒有保障自己的安全,為此,邵女士起訴要求北京市地鐵公司賠償自己各項(xiàng)損失共計(jì)5萬多元,并且要求地鐵公司為自己提供一份工作。
北京地鐵公司代理人稱不同意邵女士的訴求,她認(rèn)為,邵女士當(dāng)時(shí)是與其他乘客爭搶上車搶座位,而被后方乘客擠倒在地,邵女士本人沒有盡到安全注意義務(wù),導(dǎo)致?lián)p害后果的發(fā)生。
地鐵代理人:原告的人身損害是第三方侵權(quán)導(dǎo)致的,因此由推撞原告之人承擔(dān)賠償責(zé)任。事發(fā)后,被告為原告及時(shí)撥打120,盡到了安全保障義務(wù),因此被告地鐵公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
法院一審認(rèn)為,地鐵公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任,酌定為10%的相關(guān)責(zé)任。法院判決地鐵公司賠償邵女士各項(xiàng)損失5136元。
審判長吳朝輝:根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定,負(fù)有安全保障義務(wù)的這些公共場所管理人,有義務(wù)保障乘客的人身和財(cái)產(chǎn)安全。如果是第三人造成損害的,應(yīng)當(dāng)首先由第三人承擔(dān)責(zé)任,地鐵公司有過錯(cuò)的情況下才承擔(dān)一個(gè)補(bǔ)充責(zé)任。 本案中,他人推擠是原告受傷的主要原因,根據(jù)本案的錄像顯示,地鐵公司在地鐵進(jìn)站,還有乘客上車整個(gè)過程中,并沒有有相關(guān)工作人員采取措施,我們是根據(jù)查明的事實(shí),綜合考慮了原告受傷的原因,根據(jù)公平原則酌定地鐵公司承擔(dān)10%的責(zé)任。
近年來,乘坐地鐵摔傷、擠傷,甚至死亡的事件時(shí)有發(fā)生。法官分析,一些大城市的早晚高峰,地鐵、公交車擁擠的現(xiàn)象比較普遍,承運(yùn)者要落實(shí)管理責(zé)任,乘客要養(yǎng)成排隊(duì)習(xí)慣,有序上車,提高自我保護(hù)和防止傷害他人的意識(shí)。一旦出現(xiàn)傷害事件或者糾紛,及時(shí)留證據(jù),理性解決,多渠道獲得賠償救濟(jì)。
吳朝輝:只有地鐵公司或公交公司在沒有盡到相應(yīng)的保障義務(wù)時(shí),才承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。所以遇到這種情況,承運(yùn)人和乘客都應(yīng)當(dāng)及時(shí)報(bào)警,同時(shí)穩(wěn)控住第三人,防止他逃離,這樣就可以獲得足額的賠償,如果涉及上下班時(shí)受傷,符合工傷保險(xiǎn)條例的,也可以進(jìn)行工傷認(rèn)定,這樣受害者也能獲得更多的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
比如,以大片組織的段子:《東直門登陸戰(zhàn)》、《西單圍城》、《東單大冒險(xiǎn)》、《四惠大戰(zhàn)僵尸》、《獨(dú)闖西直門迷陣》、《淪陷雍和宮》、《生化北京站》和《決戰(zhàn)國貿(mào)之巔》。 從這些網(wǎng)友的惡搞不難看出,北京地鐵擁堵之甚已經(jīng)超乎了想象。
其實(shí),北京地鐵為改善擁堵做了很多努力,但是,文明乘地鐵,更應(yīng)該成為所有乘客心中的一個(gè)共識(shí)。(記者孫瑩 車麗)
責(zé)任編輯:lyp
(原標(biāo)題:新華網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。