華裔科學(xué)家為何易陷“間諜”案
摘要:原標(biāo)題:華裔科學(xué)家為何易陷“間諜”案 柴林翊制圖 “間諜”案多發(fā)的五月 剛過(guò)去的5月,對(duì)華人精英圈來(lái)說(shuō),是不平靜的,學(xué)術(shù)界尤甚?! ≡诿?/p>
原標(biāo)題:華裔科學(xué)家為何易陷“間諜”案
柴林翊制圖
“間諜”案多發(fā)的五月
剛過(guò)去的5月,對(duì)華人精英圈來(lái)說(shuō),是不平靜的,學(xué)術(shù)界尤甚。
在美華網(wǎng)友直言:“現(xiàn)在只要你與中國(guó)有學(xué)術(shù)交流,都可能定為間諜。”
5月21日,美國(guó)天普大學(xué)物理系主任、世界知名超導(dǎo)專家郗小星遭逮捕,美司法部指控他向中國(guó)提供美國(guó)企業(yè)的超導(dǎo)技術(shù)“秘密”,以換取“名利雙收的職位”。
在之前的5月16日,美國(guó)司法機(jī)關(guān)以“釣魚(yú)”方式誘捕天津大學(xué)教授張浩,指控他們盜取了曾經(jīng)供職的美國(guó)公司的敏感技術(shù),涉嫌犯有“經(jīng)濟(jì)間諜罪”。
就在5月21日,去年以“間諜”罪被逮捕的美國(guó)水文專家陳霞芬一案成為焦點(diǎn)。“目前陳霞芬已經(jīng)被無(wú)罪釋放,而且是檢方自行撤訴,再次說(shuō)明了之前對(duì)她進(jìn)行的指控是沒(méi)有根據(jù)的。”波特蘭州立大學(xué)教授李斧介紹。
此類(lèi)案件并不是首次發(fā)生,多年來(lái)“中國(guó)人竊取美國(guó)機(jī)密”的說(shuō)法頻頻出現(xiàn)在西方媒體的報(bào)道中,而后卻又往往被證明子虛烏有。
華人科學(xué)家被指控為“間諜”的案件,最著名的莫過(guò)于1999年震動(dòng)華人世界的“李文和案”。當(dāng)時(shí),華裔科學(xué)家李文和被指向中國(guó)泄露核武器機(jī)密,被無(wú)辜拘留9個(gè)月。
類(lèi)似的故事此后一直在上演著。2008年3月24日,美國(guó)加州圣安納聯(lián)邦法院以“圖謀向中國(guó)出口美國(guó)靜音潛艇等防衛(wèi)技術(shù)”罪名宣判美籍華人麥大志入獄24年零5個(gè)月,并罰款5萬(wàn)美元。這讓麥大志的辯護(hù)律師直呼“荒唐”:“說(shuō)麥大志當(dāng)間諜20年,可他們居然沒(méi)找出一名證人,也沒(méi)有一片紙來(lái)證明麥大志的行為。”到最后,此案也查無(wú)實(shí)據(jù)。2013年的姜波案,也都是這樣不了了之。
麥卡錫主義歸潮
一系列“中國(guó)間諜”的出現(xiàn)引發(fā)華人圈熱議。有網(wǎng)友稱,“麥卡錫主義回潮,華裔科學(xué)家將面臨大清洗、大迫害。華裔混得再好,也被美國(guó)主流社會(huì)當(dāng)作外國(guó)人。”(注:“麥卡錫主義“一詞已經(jīng)成為‘政治迫害’的同義詞,意指對(duì)人們想當(dāng)然地進(jìn)行‘莫須有’的指控。)
李文和當(dāng)年在獄中也表達(dá)過(guò)類(lèi)似的想法:“一個(gè)像我這樣的中國(guó)人,不論多么聰明,多么努力,永遠(yuǎn)不會(huì)被美國(guó)社會(huì)所接受。”
更深層次的原因不止于此。有人分析,“華裔間諜案”的根本原因是美中兩國(guó)政治制度和意識(shí)形態(tài)的沖突。層出不窮的“中國(guó)間諜案”微妙折射著中美關(guān)系的變化。
比如,2005年后,受伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)影響,美國(guó)在全球戰(zhàn)略格局中影響力下降,而中國(guó)崛起速度超出預(yù)期。據(jù)媒體統(tǒng)計(jì),僅2005至2007年,F(xiàn)BI以涉嫌竊取美國(guó)技術(shù)為名,逮捕近30名中國(guó)人和華裔美國(guó)人,但最終沒(méi)有任何人與所謂“中國(guó)間諜”有關(guān)。
連《紐約時(shí)報(bào)》都對(duì)美國(guó)政府的做法進(jìn)行了嘲諷:“過(guò)去幾年里,美國(guó)政府不斷警告中國(guó)黑客和間諜正在竊取商業(yè)機(jī)密和其他秘密情報(bào)。甚至有一種說(shuō)法稱,美國(guó)只有兩種公司:一種是已經(jīng)被中國(guó)間諜入侵過(guò)的公司,另一種是被中國(guó)間諜入侵了還沒(méi)有發(fā)覺(jué)的公司。”
特別值得注意的是,2013這一年,美國(guó)司法部根據(jù)經(jīng)濟(jì)間諜法案提起的控訴相較一年前增加了30%多,超過(guò)一半與中國(guó)有關(guān)。
“這類(lèi)事情屢屢發(fā)生,不能不引起公眾的關(guān)注。大家都不希望看到這類(lèi)嚴(yán)重指控是出于種族背景或者政治動(dòng)機(jī)。”李斧說(shuō)。
華裔科學(xué)家也要警惕
“無(wú)論你喜歡與否,不論你的政治傾向是什么,也不管你對(duì)臺(tái)灣和中國(guó)大陸的感情如何,你的美國(guó)夢(mèng)都與中美關(guān)系緊密相連。當(dāng)中國(guó)被視為白宮和國(guó)會(huì)的朋友時(shí),我們就是模范少數(shù)族裔;當(dāng)中國(guó)成為美國(guó)人眼中的魔鬼時(shí),我們就是敵人的代理。”一位華人的言論非常具有代表性。
陳霞芬的案件并沒(méi)有結(jié)束,目前多名國(guó)會(huì)議員和多個(gè)社會(huì)團(tuán)體已經(jīng)要求官方進(jìn)行徹底調(diào)查。“郗小星案正在進(jìn)行之中,一批北大物理系校友在幫忙尋求法律維權(quán)。”同為校友的李懷璽說(shuō)。
一月兩件案件的發(fā)生,讓華人精英圈里人人自危。分析稱,在目前中美兩國(guó)經(jīng)濟(jì)、科技交往頻繁的情況下,可以預(yù)料更多的所謂“間諜案”還將出現(xiàn)。
“由于這類(lèi)事件的發(fā)生,華裔學(xué)者不得不持更為謹(jǐn)慎的態(tài)度,許多交流合作項(xiàng)目事實(shí)上受到延誤。”李斧談及身邊同事的遭遇。
這也給華裔科學(xué)家以警示。“華人在接觸專利敏感材料時(shí)確實(shí)要小心。因?yàn)闀?huì)特別受關(guān)注。在打砸搶事件中,黑人可能會(huì)特別受關(guān)注。在敏感材料上華人可能會(huì)更受關(guān)注。”李懷璽說(shuō)。
但維權(quán)是必須的。“在美國(guó),哪個(gè)族裔維權(quán)呼聲大,就有助于那個(gè)族裔少受到不公正的對(duì)待,少成為政治斗爭(zhēng)的犧牲品。這一點(diǎn)包括華裔在內(nèi)的亞裔做得還很不夠。”李斧坦言。
責(zé)任編輯:fl
(原標(biāo)題:人民網(wǎng)-人民日?qǐng)?bào)海外版 )
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書(shū)面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問(wèn)予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問(wèn)單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問(wèn):馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來(lái)源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。