P2P“跑路”誰(shuí)兜底 平臺(tái)自己說(shuō)了算？

原標(biāo)題：P2P“跑路”誰(shuí)兜底 平臺(tái)自己說(shuō)了算？

　　“中匯盈”兌付危機(jī)累及多家知名第三方銷售平臺(tái)

　　互聯(lián)網(wǎng)金融雖然常常被冠以“顛覆者”的角色挑戰(zhàn)著傳統(tǒng)金融行業(yè)，但是在發(fā)展的過(guò)程中卻常常因“踩中地雷”而暴露出行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。日前，深圳市中匯盈金融服務(wù)有限公司（即“中匯盈”）在其官網(wǎng)中匯在線發(fā)布公告，宣布該網(wǎng)站提現(xiàn)出現(xiàn)困難。與一些名不見經(jīng)傳的P2P平臺(tái)相比，中匯盈讓與其合作的一批知名第三方銷售平臺(tái)陷入尷尬。中匯網(wǎng)站上的合作伙伴信息顯示，中匯在線的線上第三方銷售平臺(tái)包括新浪旗下的互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)“微財(cái)富”，京東旗下的“京東金融”和原口碑網(wǎng)創(chuàng)始人李治國(guó)二次創(chuàng)業(yè)的平臺(tái)“挖財(cái)”。

　　事實(shí)上，新浪“微財(cái)富”不是第一個(gè)遇“雷”的平臺(tái)，自今年以來(lái)，先后有“紅嶺創(chuàng)投”、貸幫網(wǎng)、“百度財(cái)富”等多個(gè)平臺(tái)出現(xiàn)遇“雷”事件，從結(jié)果來(lái)看，各家也采取了不同的態(tài)度和處理方式。

　　“兜不兜底”平臺(tái)自己說(shuō)了算？

　　據(jù)南方日?qǐng)?bào)記者了解到，由于缺乏明確的法律監(jiān)管，目前對(duì)于P2P兌付危機(jī)所造成的損失，各大平臺(tái)是否“兜底”并沒有一個(gè)統(tǒng)一的做法。資料顯示，在今年11月，貸幫網(wǎng)因一筆1280萬(wàn)元的逾期遭遇危機(jī)。貸幫網(wǎng)CEO尹飛堅(jiān)持不兜底，甚至宣稱：“公司死掉也愿做第一個(gè)踐行者。”尹飛表示：“P2P公司不是一個(gè)存款機(jī)構(gòu)。只有像銀行這類存款類機(jī)構(gòu)陷入危機(jī)，才有責(zé)任為儲(chǔ)戶兜底，而其他非存款類機(jī)構(gòu)，都不應(yīng)該做剛性兌付。”對(duì)于這次危機(jī)，尹飛承認(rèn)貸幫網(wǎng)負(fù)有責(zé)任，但問(wèn)題就在于有多少責(zé)任？有業(yè)內(nèi)人士表示，對(duì)于這個(gè)問(wèn)題目前沒有法律條文，行業(yè)內(nèi)部以往亦缺乏相應(yīng)的可以作為參照的處理案例。

　　據(jù)了解，目前業(yè)內(nèi)明確支持“不兜底”的平臺(tái)除了“陸金所”、有利網(wǎng)、“積木盒子”，還有“拍拍貸”、貸幫網(wǎng)、銀客網(wǎng)等。

　　值得一提的是，今年8月，另一家平臺(tái)紅嶺創(chuàng)投的處理方式則很不一樣。其董事長(zhǎng)周世平在平臺(tái)網(wǎng)站上自曝：該平臺(tái)遭遇廣州四家紙業(yè)“騙貸”，涉及借款本金總額1億元，并表示因?yàn)榘盖閺?fù)雜，已經(jīng)在廣州經(jīng)偵報(bào)案，同時(shí)在深圳福田法院立案。同時(shí)，紅嶺創(chuàng)投在公告中稱，全部到期借款將由紅嶺創(chuàng)投提前墊付。紅嶺創(chuàng)投的風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金有7000多萬(wàn)元，加上5000多萬(wàn)元的自有資金，可以墊付這1億元的逾期貸款。

　　對(duì)于紅嶺創(chuàng)投的“兜底”做法，業(yè)內(nèi)人士稱：“紅嶺創(chuàng)投因?yàn)楸旧砥脚_(tái)大才能墊付1億元，換做其他平臺(tái)可能就直接倒閉了。”

　　2014年年中，百度也先后遭遇了經(jīng)過(guò)百度信譽(yù)V認(rèn)證的“旺旺貸”、網(wǎng)金寶、科訊網(wǎng)等平臺(tái)“跑路”的現(xiàn)象，涉及總金額破億元。隨后，百度啟動(dòng)“網(wǎng)民權(quán)益保障計(jì)劃”，給符合條件的用戶給予一定程度的補(bǔ)償，但與投資人真正受到的損失額相比，這樣的補(bǔ)償更像是一種基于道義的補(bǔ)償。

　　對(duì)于百度的做法，業(yè)內(nèi)人士指出，與電商、游戲甚至是基金、信托等產(chǎn)品不同，P2P的特殊之處就是風(fēng)險(xiǎn)太大。百度對(duì)于P2P的認(rèn)證還僅僅限于公司證件、網(wǎng)站資質(zhì)等，無(wú)法掌握平臺(tái)的經(jīng)營(yíng)狀況、現(xiàn)金流向等核心數(shù)據(jù)，給投資者起到的只是“品牌保證”，實(shí)際的風(fēng)控卻沒有加強(qiáng)。這種背景下，得到百度認(rèn)證的網(wǎng)貸平臺(tái)一旦跑路，百度能做的只有善后。

　　“微財(cái)富”或月底出解決方案

　　到目前為止，南方日?qǐng)?bào)記者了解到，受到“中匯盈”提現(xiàn)危機(jī)最大影響的新浪旗下微財(cái)富平臺(tái)，至今尚未明確表示如何處理用戶有可能遭受的損失。

　有業(yè)內(nèi)人士向記者表示，主要的原因是新浪和中匯合作的兩款產(chǎn)品都還沒有到兌付期限，在時(shí)間上還有一定的時(shí)間。但更重要的原因是作為一家上市公司，新浪顯然不能在所有問(wèn)題搞清楚之前就公開表態(tài)，“到目前為止，也很難界定這個(gè)底有多大。”業(yè)內(nèi)人士擔(dān)心，如果微財(cái)富“兜底”行為一旦開始，就意味著未來(lái)有可能出現(xiàn)問(wèn)題的資產(chǎn)都不能不“兜”，因此業(yè)內(nèi)人士估計(jì)，在公開表態(tài)之前，“微財(cái)富”需要先做的顯然是抓緊時(shí)間梳理現(xiàn)有合作資產(chǎn)，明確后續(xù)兜底的風(fēng)險(xiǎn)。

　　“互聯(lián)網(wǎng)金融是新浪2014年重點(diǎn)發(fā)力的方向之一，資本市場(chǎng)對(duì)此的反應(yīng)非常積極。作為老牌的互聯(lián)網(wǎng)品牌，互聯(lián)網(wǎng)金融所具有的發(fā)展?jié)摿?duì)于新浪來(lái)說(shuō)具有非常重要的戰(zhàn)略意義。”Stifel美股行業(yè)研究員蔭明軒在接受南方日?qǐng)?bào)記者采訪時(shí)表示：“根據(jù)‘微財(cái)富’對(duì)外公布的數(shù)據(jù)，平臺(tái)成交額在18億人民幣左右，就算一半產(chǎn)品有重大風(fēng)險(xiǎn)需要兜底，也比新浪在資本市場(chǎng)跌掉一半強(qiáng)上萬(wàn)倍，因此從這個(gè)角度判斷，‘兜底’的可能性很大。”蔭明軒表示，作為互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)，“微財(cái)富”一旦失去了用戶的信心，則基本失去了生存下去的空間。因此中匯事件出現(xiàn)后，“微財(cái)富”在嚴(yán)格梳理現(xiàn)有資產(chǎn)的同時(shí)，必將大力加強(qiáng)風(fēng)控措施，慢慢清理平臺(tái)上的P2P資產(chǎn)，以保障其平臺(tái)上資產(chǎn)的安全，并對(duì)其后合作的資產(chǎn)提高門檻，這對(duì)于用戶來(lái)說(shuō)是一個(gè)利好。

　　據(jù)南方日?qǐng)?bào)記者了解到，在“中匯盈”事件后，微財(cái)富在給用戶的一封信中表示，鑒于“中匯盈”相關(guān)產(chǎn)品均未到期，在最快一期的到期日——12月31日到來(lái)之前，微財(cái)富將竭力給用戶一個(gè)妥善的解決方案。