美麗夸張過度 美寶蓮和蘭蔻廣告遭禁
摘要: 7月27日,英國廣告標(biāo)準(zhǔn)局對化妝品廣告發(fā)布禁令,劍指法國化妝品巨頭歐萊雅旗下美寶蓮和蘭蔻兩支平面廣告,理由是這兩支廣告在后期制作時(shí)有意美化模特,誤導(dǎo)消費(fèi)者。美寶蓮和蘭蔻當(dāng)天均發(fā)表聲明,對廣告標(biāo)準(zhǔn)
7月27日,英國廣告標(biāo)準(zhǔn)局對化妝品廣告發(fā)布禁令,劍指法國化妝品巨頭歐萊雅旗下美寶蓮和蘭蔻兩支平面廣告,理由是這兩支廣告在后期制作時(shí)有意美化模特,誤導(dǎo)消費(fèi)者。美寶蓮和蘭蔻當(dāng)天均發(fā)表聲明,對廣告標(biāo)準(zhǔn)局這一裁定表示遺憾。
過度修飾照片 沒有夸張產(chǎn)品功效
據(jù)悉,遭禁的這兩支廣告分別是由明星朱莉婭·羅伯茨代言的蘭蔻奇跡薄紗粉底液和由名??死锼沟?middot;特林頓代言的美寶蓮抗衰老粉底“The Eraser”。英國廣告標(biāo)準(zhǔn)局說,歐萊雅不能證明在雜志上刊登的這兩支廣告準(zhǔn)確表現(xiàn)產(chǎn)品效果。“我們接受廣告使用數(shù)字處理技術(shù),但應(yīng)該以真實(shí)方式呈現(xiàn),”法新社27日引述廣告標(biāo)準(zhǔn)局發(fā)言人馬特·威爾遜的話報(bào)道,“在這兩支廣告中,我們不滿意后期制作技術(shù)沒有夸張產(chǎn)品功效這一說法。”
歐萊雅先前也受到過廣告標(biāo)準(zhǔn)局的警告。廣告標(biāo)準(zhǔn)局曾批評說,由明星佩內(nèi)洛普·克魯茲代言的一款睫毛膏廣告有夸張成分,歐萊雅后來不得不在廣告中澄清,克魯茲在拍攝廣告時(shí)的確佩戴了假睫毛。
歐萊雅集團(tuán)承認(rèn)廣告照片經(jīng)過后期處理,比如給照片里的特林頓“提亮皮膚、美化妝容、減少陰影、柔滑嘴唇、加深眉毛”。蘭蔻和美寶蓮當(dāng)天發(fā)表聲明稱,科學(xué)實(shí)驗(yàn)已經(jīng)證明公司產(chǎn)品的有效性,消費(fèi)者調(diào)查結(jié)果也顯示,大部分女性認(rèn)為涂抹粉底后,能獲得她們期望的效果。記者了解到,國家工商總局頒布的《化妝品廣告管理辦法》規(guī)定,“化妝品廣告必須真實(shí)、健康、科學(xué)、準(zhǔn)確,不得以任何形式欺騙和誤導(dǎo)消費(fèi)者。”雖然有工商管理部門對廣告進(jìn)行管理,但目前我國還沒有像英國廣告標(biāo)準(zhǔn)局這樣專門、獨(dú)立的廣告監(jiān)管機(jī)構(gòu)來確保“消費(fèi)者不僅可以欣賞還可以信任他們所看到的廣告”,對可能誤導(dǎo)消費(fèi)者的廣告進(jìn)行問責(zé);消費(fèi)者對誤導(dǎo)性廣告進(jìn)行投訴的有效渠道也有待建立。
品牌反饋
美寶蓮:記者隨后采訪了美寶蓮中國有限公司公關(guān)部王女士,她告訴記者,該款產(chǎn)品并未在中國內(nèi)地上市銷售,也不會播放該廣告。她向記者發(fā)來“關(guān)于ASA對美寶蓮精致細(xì)白防曬粉底液廣告裁定的聲明”,內(nèi)容稱:獲悉英國廣告標(biāo)準(zhǔn)管理局針對美寶蓮精致細(xì)白防曬粉底液產(chǎn)品廣告的裁定,感到十分失望。并表示盡管該廣告展現(xiàn)了產(chǎn)品顯著的修顏效果,代言人臉部的一些細(xì)紋線條仍然清晰可見。所以不認(rèn)為廣告夸大了產(chǎn)品的使用功效。另外,歐萊雅集團(tuán)關(guān)于廣告照片后期制作的聲明中表示,照片后期制作的目的是為了提高圖像的質(zhì)量,而不是改變模特的外表。
關(guān)于蘭蔻這次的英國廣告事件,歐萊雅集團(tuán)表示不認(rèn)為廣告夸大了產(chǎn)品的使用功效,并稱在對超過100名女性消費(fèi)者進(jìn)行的測試中,77%的消費(fèi)者認(rèn)同奇跡薄紗粉底液能讓肌膚看上去更有光采,提高肌膚光澤度。
消費(fèi)者觀點(diǎn)
市民 吳小姐:和遭英國廣告標(biāo)準(zhǔn)局停播的這兩個(gè)廣告一對照,電視上每天播放的許多廣告,都應(yīng)該屬于“雷人廣告”。不說別的,單說化妝品廣告,有多少“美化模特”的?有多少“PS過度”的?要是只看廣告,那些美女明星,都是在使用某種品牌的化妝品后,變得光彩照人的。這樣的廣告不是對消費(fèi)者的嚴(yán)重誤導(dǎo)嗎?
媒體人士 杜先生:這些年對于PS的過于依賴已經(jīng)直接影響了大家對于女性形象的認(rèn)同。哪怕網(wǎng)上一個(gè)普通網(wǎng)友的照片都會留下明顯的PS痕跡,我們所見到的從來都不是真相?;蛟S只有等到大眾產(chǎn)生審美疲勞,情況才會有所改變,畢竟只有自然和純真才是永恒的。
私營業(yè)主 陳女士:我們總拿PS說事兒,只怪這真是個(gè)好東西,其實(shí)也就是想把最美的一面展示出來,這沒有錯(cuò),可這要是得實(shí)事求是,不能太過分,要不就太假了,被說成假人誰愿意?(成都晚報(bào)記者 李瀾濤)
責(zé)任編輯:lidong
(原標(biāo)題:新華網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時(shí)修改或刪除。