“有償家教”需求何來
摘要: □洪信良 山東省地方性法規(guī)《山東省義務(wù)教育條例(草案)》正在公開征求意見。這部法規(guī)草案的最大爭(zhēng)議點(diǎn),在于它明確規(guī)定“在職教師不得從事有償家教活動(dòng)”,從而引發(fā)了社會(huì)各界的激烈爭(zhēng)論(10月16日《中國(guó)青
□洪信良
山東省地方性法規(guī)《山東省義務(wù)教育條例(草案)》正在公開征求意見。這部法規(guī)草案的最大爭(zhēng)議點(diǎn),在于它明確規(guī)定“在職教師不得從事有償家教活動(dòng)”,從而引發(fā)了社會(huì)各界的激烈爭(zhēng)論(10月16日《中國(guó)青年報(bào)》)。
“有償家教”的市場(chǎng)是究竟怎樣形成的?到底是哪一只無形的手在驅(qū)迫、支使著家長(zhǎng)、學(xué)生、教師進(jìn)入這個(gè)市場(chǎng)?
我們常說“需求是第一位的”,那么是誰(shuí)需要“有償家教”呢?有記者舉例說,有的老師平時(shí)課堂教學(xué)留一手,許多內(nèi)容都要孩子們?nèi)ゼ依锫犛袃斴o導(dǎo)。不可否認(rèn),教師群體中是有極少數(shù)師德敗壞的人,但這樣的教師畢竟很少,不至于成為“有償家教”普遍化的推手?;蛘哒f,僅僅是少數(shù)師德敗壞的教師,不可能形成這么大一個(gè)家教市場(chǎng)。
在有償家教這個(gè)“市場(chǎng)”中,教師是被“需求”的對(duì)象,家長(zhǎng)與學(xué)生才是“需求”方。那么這個(gè)“需求“又是怎樣產(chǎn)生的呢?義務(wù)教育要求學(xué)生就近按學(xué)區(qū)入學(xué),似乎本可以實(shí)施“素質(zhì)教育”,減輕學(xué)生課業(yè)負(fù)擔(dān),不必汲汲于“分?jǐn)?shù)”了。
“有償家教”表面看是教師得了“錢”,實(shí)質(zhì)性的動(dòng)力是學(xué)生要“分”。對(duì)很多大城市的家長(zhǎng)來說,為了“分”投入再多的“錢”也是值得的,是非常“劃得來”的。有著這樣巨大的“市場(chǎng)需求”,山東省立法要禁止“有償家教”,家長(zhǎng)會(huì)贊成嗎?
責(zé)任編輯:guanli
(原標(biāo)題:駐馬店新聞網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。