刪除投機(jī)倒把還要遏制權(quán)力經(jīng)濟(jì)

□乾   羽

24日提請(qǐng)十一屆全國(guó)人大常委會(huì)第十次會(huì)議再次審議的關(guān)于修改部分法律的決定草案，對(duì)《計(jì)量法》、《野生動(dòng)物保護(hù)法》、《鐵路法》、《煙草專賣法》四部法律中有關(guān)“投機(jī)倒把罪”的規(guī)定予以刪去并作出了修改。（8月25日《揚(yáng)子晚報(bào)》）

從1997年《刑法》修改取消投機(jī)倒把罪，到2008年國(guó)務(wù)院宣布《投機(jī)倒把行政處罰暫行條例》失效，再到現(xiàn)在將“投機(jī)倒把”的字眼完全從有關(guān)法律中刪除，這種與時(shí)俱進(jìn)，不斷尊重市場(chǎng)規(guī)律、尊重市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的表現(xiàn)，終于使“投機(jī)倒把”這一帶有計(jì)劃經(jīng)濟(jì)烙印的名詞，徹底退出了歷史的舞臺(tái)。

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下，商機(jī)并不是一個(gè)貶義詞。既然賺錢的機(jī)會(huì)確實(shí)存在，又不會(huì)觸及法律，為何要對(duì)這樣的機(jī)會(huì)視而不見(jiàn)呢？從某種意義上說(shuō)，商機(jī)恰是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的誘惑所在。市場(chǎng)處于千變?nèi)f化中，總是能夠不斷提供機(jī)會(huì)，引導(dǎo)那些想在財(cái)富之路上走得更遠(yuǎn)的人賺得利潤(rùn)，并激發(fā)更多人對(duì)市場(chǎng)的熱情。我覺(jué)得，只要這種商機(jī)是市場(chǎng)變化中出現(xiàn)的，而不是人為操控的，這種商機(jī)就應(yīng)該成為經(jīng)濟(jì)人的機(jī)會(huì)。

當(dāng)然，對(duì)這種商機(jī)的判斷應(yīng)該來(lái)自人們的能力，而不是來(lái)自特權(quán)。商機(jī)在很大程度上是處于信息不對(duì)稱狀態(tài)的，誰(shuí)了解得越多就越能夠抓住商機(jī)。此時(shí)，決定抓住商機(jī)的就應(yīng)該是人們的信息判斷能力，人們打破信息不對(duì)稱的能力，而不是那種可以輕易調(diào)配資源的權(quán)力。在自由競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，在信息的公開(kāi)透明下，把握商機(jī)其實(shí)是一種值得尊敬的能力。

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，如果人們只是憑著商業(yè)的敏感，能夠從紛繁復(fù)雜的現(xiàn)象中捕捉到商機(jī)，憑著自身的努力借助商機(jī)成功，誰(shuí)能說(shuō)這是一種罪過(guò)？當(dāng)然，投機(jī)倒把罪不存在了，但有關(guān)投機(jī)倒把的其他細(xì)化的法律卻還存在，如反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法、城市房地產(chǎn)管理法等等。